Ha pasado poco más de un año desde que Faloon Larraguibel enfrentó un duro episodio el 8 de marzo de 2024, cuando se hizo público que su esposo, el futbolista Jean Paul Pineda, ejercía violencia en su contra. Tras este difícil momento, el rostro televisivo ingresó al reality ¿Ganar o Servir? de Canal 13, incursionó en la plataforma para adultos OnFayer y más tarde regresó a la televisión con su participación en Palabra de Honor (Canal 13).

A pesar de que la vida de la exchica Yingo parece haber tomado un rumbo positivo y se encuentra en un gran momento de su carrera, preparándose para la final de Palabra de Honor, su tranquilidad podría verse opacada. Esto, luego de que el hermano de su exesposo presentara una demanda en su contra.

¿Por qué la familia de Jean Paul Pineda presentó una demanda contra Faloon Larraguibel?

El periodista Sergio Rojas, en el programa Que te lo Digo de Zona Latina, reveló detalles sobre el motivo de la demanda contra la participante de Palabra de Honor (Canal 13). «Tenemos algo de esta demanda que busca poner de patitas en la calle a Faloon en 10 días», reveló Rojas, quien procedió a mostrar la demanda.

«Desde la fecha de otorgamiento de la escritura antes señalada, la propiedad se encuentra siendo ocupada por la demandada, por mera tolerancia y sin que haya existido contrato o justo título que avale su ocupación y tenencia», se lee en el escrito.

Por esta razón, el hermano de Pineda interpuso una acción de precario para que su excuñada abandone el departamento donde reside con sus hijos, ya que este sería de su propiedad. Según se indicó, Larraguibel se habría negado a desocupar el lugar.

«Solicito condenarla a la devolución del inmueble y que ocupa actualmente, que es de mi exclusiva propiedad, dentro del décimo día o el SS», indica la demanda.

Según reveló el tiktoker Danilo 21, Faloon Larraguibel, en su defensa, argumentaría que el hermano de su exesposo no tendría el dinero suficiente para comprar la propiedad, ya que no podría costear su valor. Por lo tanto, su defensa sostendría que esto sería una mentira para excluir el inmueble de los bienes que ambos comparten como matrimonio.