El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago declaró culpable este martes a la periodista de investigación Laura Landaeta por el delito de injurias graves en contra de la modelo Lola Melnick.
El veredicto llega tras un segundo juicio, luego de que Landaeta fuera absuelta en una primera instancia judicial.
La condena se conoció durante la tarde de este martes 11 de agosto, en el marco de un proceso que se ha extendido por varios años entre ambas partes. La sentencia completa, con los fundamentos detallados del tribunal, se conocerá recién el próximo lunes.
Tras el veredicto, el equipo de Contrapoder Chile conversó con el abogado de Landaeta, Miguel Ángel Yáñez, quien señaló que la defensa respeta la decisión del tribunal, aunque discrepa profundamente de la condena por los dos delitos de injurias que se le imputaron a la periodista en este segundo proceso.
Laura Landaeta: la defensa anuncia recurso de nulidad
"El razonamiento adelantado en el veredicto nos parece equivocado al sostener que Laura habría formulado una imputación nueva de estafa, distinta de lo publicado en el reportaje del año 2004", planteó Yáñez, adelantando parte de los argumentos con los que impugnarán el fallo una vez que conozcan su texto completo.
El abogado también sostuvo que la frase cuestionada por el tribunal no puede analizarse fuera de contexto, ya que corresponde a una respuesta que la periodista dio en una entrevista sobre una investigación realizada dos décadas atrás.
Según su lectura, una imprecisión o una síntesis crítica de esos hechos no equivale, por sí sola, a inventar un delito ni a actuar con intención de dañar a la querellante.
"Nos preocupa que se utilice el derecho penal para sancionar retrospectivamente la manera en que una periodista recuerda, resume u opina sobre una investigación anterior. La libertad de expresión también protege las opiniones incómodas, las críticas severas e incluso determinadas imprecisiones", agregó el abogado, quien remarcó que la ley exige probar más allá de toda duda razonable que hubo una imputación falsa hecha con intención de causar daño.
Yáñez confirmó que, una vez notificada la sentencia íntegra, el equipo de defensa revisará sus fundamentos para preparar un recurso de nulidad. Su convicción, dijo, se mantiene intacta: consideran que no se acreditaron los elementos necesarios para sostener una condena penal por injurias.
El caso entre Landaeta y Melnick ya había tenido un capítulo judicial previo, luego de que la Corte de Apelaciones anulara un juicio anterior entre ambas, lo que derivó en la repetición del proceso que terminó con la condena conocida esta semana.
