A las 8:45 del jueves, las denuncias contra Chilevisión ante el CNTV superaron las 250 en pocas horas, después de que el canal transmitiera en vivo el cuerpo calcinado de una víctima de la explosión en Renca. En pleno horario de protección al menor. No fue una decisión editorial. Fue una omisión.
El canal fue uno de los primeros en llegar a la intersección de General Velásquez con la Ruta 5 Norte, donde un camión de Gasco había detonado minutos antes dejando cuatro muertos y 17 heridos.
La velocidad de reacción fue un logro periodístico real. Elevaron un dron, conectaron en vivo, y en la premura de mostrar todo en tiempo real, nadie revisó a tiempo lo que el aparato estaba captando.
Las denuncias de Chilevisión ante el CNTV y la reacción de Julio César Rodríguez
Julio César Rodríguez ofreció disculpas al aire apenas se percataron del error. Pero el daño ya estaba hecho, y las más de 250 denuncias que llegaron al CNTV en pocas horas así lo confirman.
Este episodio revela algo más profundo: los protocolos editoriales no corrieron al mismo ritmo que la tecnología. Los canales compiten por ser los primeros, los más cercanos y los más impactantes.
Alguien opera el dron, alguien decide hacer zoom, y entre esa persona y la pantalla del televidente no siempre hay un filtro humano que detenga la transmisión a tiempo.
¿Mano dura o cambio de modelo?
CHV no es el primer canal en cometer este error y, si el modelo no cambia, no será el último. La pregunta que el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) debería estar respondiendo no es solo cuánto multar, sino qué estándar de control en tiempo real se le puede exigir a un canal que transmite una emergencia en vivo.
Porque la tecnología llegó antes que el criterio. Y eso, la mañana anterior, lo pagaron cuatro familias que no pidieron ser noticia.
