La batalla judicial entre Laura Landaeta y Lola Melnyck llegó a su desenlace como en las películas. El tribunal condenó a la periodista por dos delitos de injurias graves en contra de la bailarina, luego de un proceso que se extendió por meses tras la querella presentada por la modelo de origen ruso.
El conflicto se originó en 2024, cuando Landaeta afirmó en el programa Qué te lo digo y en el podcast Amikas que Melnyck había ejercido como “escort” y la vinculó con presuntas estafas a adultos mayores en Argentina.
Ante esos dichos, la bailarina viajó especialmente a Chile para demandarla, alegando un daño grave a su honra.
La sentencia fijó 61 días de presidio menor en su grado mínimo por cada uno de los dos delitos, lo que suma un total de 122 días de prisión. A eso se agregan dos multas de 10 UTM cada una y el pago completo de las costas del proceso.
Landaeta, sin embargo, no pisará la cárcel: el tribunal le otorgó la remisión condicional de la pena por un año, gracias a su irreprochable conducta anterior, por lo que deberá someterse al control administrativo de Gendarmería.
Los argumentos que el tribunal descartó en el caso de Laura Landaeta
Durante el juicio, la defensa de Landaeta sostuvo que sus declaraciones correspondían a la explicación de una investigación periodística realizada en 2004 y que estaban amparadas por la libertad de expresión.
También cuestionó que se le imputaran dos delitos distintos, considerando que las declaraciones se dieron en dos espacios separados, y alegó que la periodista actuó sin ánimo de injuriar.
El tribunal rechazó cada uno de esos argumentos. Según la sentencia, varias de las afirmaciones de 2024 no aparecían en el reportaje original, lo que llevó a los jueces a concluir que Landaeta incorporó información nueva.
Además, determinaron que existió una intención deliberada de dañar la honra de Melnyck, descartando que los dichos pudieran entenderse como opinión, humor o simple ejercicio periodístico.
Tras conocer el fallo, Landaeta lo cuestionó públicamente. Aseguró haber sido condenada «sobre la base de presunciones».
La periodista dijo que el tribunal armó un supuesto plan en su contra. Según ella, ni Melnyck lo mencionó ni los testigos lo respaldaron.
