Un vuelco total en su proceso judicial sufrió la demanda de plagio realizada contra de la teleserie de Canal 13 ???Veinteañero a los 40???.
La producción que fue emitida el año 2016 fue demandada ante la justicia por Alex Rivera y Marcelo Guajardo, quienes señalaban que la producción del área dramática del ex canal del angelito, era una copia de su proyecto ???Que hay de nuevo viejo???.
Durante la jornada de hoy se dio a conocer que el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, dejó libre de todos los cargos al guionista Sergio Díaz, quien en el primer juicio fue declarado culpable, ya que según se estableció, no existen antecedentes que permitan presumir que la obra se trató de un plagio.
Felipe Moraga, Pablo Gómez y Juan Yuseff, abogados de Díaz, reiteraron que ???no existen evidencias ni pericias que den cuenta que se trató de una copia, fueron proyectos diferentes???.
[adsense]
Sentencia
En el documento se detalla que la parte acusadora ???no presentó la prueba ???fundamentalmente documental- que pudiera ser apreciada y cotejada directamente por los sentenciadores para establecer las infracciones postuladas a la ley de propiedad intelectual, la que no pudo deducirse de los testimonios vertidos en términos generales, más orientados a proporcionar opiniones que antecedentes fehacientes???.
Luego que el tribunal desestimará todos los argumentos de la parte querellante, Felipe Moraga uno de los abogados representantes de Díaz, precisó que ???estamos ante un fallo tremendamente justo, pues la acusación contenía un sinnúmero de errores y falencias???.
Moraga aseveró que ???no existió plagio, jamás existió copia y no se cumple con el test de originalidad que exige la ley, se trataba de géneros distintos, tramas distintas, personajes distintos, arcos dramáticos distintos y formatos diferentes???, agregó.
Vuelco en el caso
Cabe recordar que a mediados de este año el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, estableció que el ex jefe de guiones de Canal 13 , era culpable de infringir la Ley de propiedad intelectual, por adueñarse de la obra que Rivera y Gajardo inscribieron durante 2014.
Para establecer el delito, los principales argumentos considerados por el tribunal fueron las fechas en que ambas obras fueron inscritas, el conocimiento previo que tenía el acusado sobre la historia y las semejanzas en la trama de ambas.
Luego de ocurrido esto, la Corte Suprema anuló el juicio y ordenó otro, por notables vicios en la sentencia condenatoria.
Frente a este nuevo escenario que tomó el caso, y que absolvió a Sergio Díaz y dictaminó que la teleserie no era plagio, los denunciantes entregaron una declaración a través de un video que subieron a su página de Facebook, en que manifestaron que ???llevamos cuatro años persiguiendo un delito de plagio. Hoy tuvimos una sentencia adversa. Sin embargo, hay muchas otras instancias procesales que vamos a perseguir ahora???.
Pese al vuelco en el caso admitieron que seguirán con sus demandas. ???Esto no se termina acá. Hay muchas cosas que seguramente van a sorprender cuando demos cuenta de ellas. Entre ellas pérdidas de audios, pérdidas de evidencia, etcétera???, concluyeron los demandantes.
[adsense]
