En contexto de la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado, Mega inició temprano su informativo para dar conocer los hechos ocurridos durante la noche de esa emblemÔtica fecha.
Entre las informaciones entregadas por el periodista Julio DĆaz se incluyó un reporte sobre un saqueo que habrĆa afectado a un local comercial en la ciudad de Temuco. SegĆŗn el profesional, aproximadamente veinte individuos habrĆan participado en el saqueo y no habrĆan sido detenidos. AdemĆ”s, se presentó un video que respaldaba esta situación.
Sin embargo, varios internautas detectaron que las imĆ”genes exhibidas no corresponderĆan al suceso narrado, sino que el registro habĆa sido subido en 2019 durante el Ā«estallido socialĀ».
De este modo, varias personas expresaron su malestar hacia Mega; muchas de ellas presentaron denuncias ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) con el fin de que tome medidas al respecto.
Casi seis meses han pasado desde este hecho y la entidad reguladora resolvió sancionar a Mega con 200 Unidades Tributarias Mensuales ($12,9 millones aproximadamente) por vulnerar Ā«el correcto funcionamiento de los servicios de televisión a raĆz del despliegue de contenidos audiovisuales que no se condecĆan con los hechos informados, afectando con ello el derecho a la libertad de expresión en lo que al derecho a recibir información de las personas se refiereĀ».
¿Qué dijo Mega frente a la situación?
De acuerdo al acta de la sesión efectuada el 5 de febrero, Mega habĆa reconocido su error ante el consejo, sin embargo, sostienen que su fallo ocurrió Ćŗnicamente en el aspecto audiovisual y no narrativo, de este modo, Ā«no resultó comprometido el derecho de las personas a ser correctamente informadas sobre hechos de interĆ©s pĆŗblico, por cuanto no se mintió ni faltó a la verdad, ni tampoco se pretendió desinformar a la ciudadanĆa ya que los hechos de violencia, ocurrieronĀ».
Ante eso, el CNTV respondió que Ā«el reproche versa sobre la afectación del derecho a las personas a ser informadas en forma oportuna, completa y veraz, ya que las imĆ”genes utilizadas para ilustrar la noticia no se condecĆan con ella, hecho que como fuese referido, la propia concesionaria reconoceĀ».







