El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero, se refirió al fallo de la Corte Suprema a favor de la Polla Chilena de Beneficencia, el cual obligó a un proveedor de internet a bloquear el acceso a 23 casas de apuestas online que operan en el país.

El dictamen es contundente en cuanto a la interpretación legal y concluye que estos sitios son ilegales. Esto establece un importante precedente en materia legal.

Sin ir más lejos, una de las entidades que quedó más expuesta fue la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), luego que el 1 de septiembre de este año el Ministerio de Justicia instruyera terminar sus contratos con los sitios de apuesta online bajo los mismos argumentos que la Corte Suprema falló a favor de la Polla Chilena de Beneficencia.

La medida significa para el organismo que regula el fútbol profesional cesar el contrato que mantiene con la casa de apuestas Betsson, a quienes cedieron los derechos de nombres de dos de sus principales campeonatos por la altísima suma de $8 millones de dólares por tres años, debiendo ahora evaluar estrategias para terminar el vínculo.

No obstante, el alcance del dictamen no se limita únicamente a las casas de apuestas en sí, sino que también se extiende a la publicidad que promueven los medios de comunicación, los clubes de fútbol y los periodistas en relación a estos sitios. En resumen, la interpretación legal de esta sentencia podría implicar que aquellos que hacen publicidad de estas plataformas podrían estar incitando a cometer actos ilegales o ilícitos debido a la naturaleza de las apuestas en línea.

¿Por qué debería preocuparles a los medios sus ingresos provenientes de las apuestas?

En tal sentido, cabe recordar, en febrero de este año la Polla Chilena de Beneficencia solicitó en una querella criminal requerir a Canal 13, TVN, Chilevisión, CNN Chile y TNT Sports para identificar a las personas que contrataron espacios publicitarios para Betsson, Betano, Coolbet, Latamwin y Betway, exigiendo proporcionar los documentos donde se plasmen los vínculos contractuales y las cuentas bancarias de las empresas dedicadas a las apuestas en línea.

Teniendo ello presente, es que, en conversación con Las Últimas Noticias (LUN), el ministro Cordero señaló que "yo supondría que quienes reciban ingresos de las casas de apuesta online, habiendo tomado conocimiento del fallo, deberían estar levantando el teléfono para llamar a sus abogados, para tener el memo de evaluación de riesgo legal al cual están expuestos", expuso.

De igual forma, el ministro se cuestionó si la legislación estima que las casas de apuestas online están autorizadas o no, señalando que la respuesta a esa interrogante es "no, y va más allá. Dice que son ilegales", explicó la máxima autoridad del Ministerio de Justicia, agregando que este "es un fallo que fija un criterio interpretativo, puede tener una consecuencia espejo mayor. Es una advertencia para casos futuros que podría resolver", explicó, poniendo en relieve los alcances de la decisión tomada por la Corte Suprema.

"Es un remezón (...) plantea las consecuencias que podría tener si yo ocupara esta interpretación para casos no judicializados pero que podrían judicializarse el día de mañana", zanjó el ministro Cordero sobre la medida que debería tener a todos aquellos con vínculos con las casas de apuesta evaluando su pertinencia.