La empresa de telecomunicaciones WOM enfrenta un litigio que involucra a uno de sus más fĂ©rreos competidores: Entel. Esto, a raĂz de un conflicto ocurrido a fines de 2020, donde la segunda compañĂa, liderada por Antonio BĂĽchi, habrĂa incurrido en una práctica alevosa.
Según informa La Tercera, la firma perteneciente al grupo Novator Partners presentó en noviembre del año pasado ante el 21 Juzgado Civil de Santiago una querella por violación de secreto empresarial, acusando a la multinacional de haber accedido a la plataforma Figma, lugar donde WOM estaba desarrollando su proyecto de televisión por streaming, la que debutó a fines del año pasado bajo el nombre de WOM TV.
«La presente demanda da cuenta de una actuaciĂłn ilĂcita de Entel constitutiva de actos de competencia desleal, en virtud de la cual un ejecutivo de Entel vulnerĂł el acceso a la plataforma colaborativa de trabajo utilizada por WOM denominada Figma y, en un afán por obtener ventajas competitivas indebidas a costa de nuestra representada, descargĂł, examinĂł pormenorizadamente y estarĂa utilizando en su producto Entel TV diversos archivos confidenciales crĂticos para el desarrollo del proyecto WOM OTT-TV«, detalla el documento presente en el Poder Judicial.
En el escrito, la empresa comandada por Christopher Laska (WOM) señala que la administradora de aquel software se percatĂł que existĂa en la lista de personas autorizadas una registrada con el correo electrĂłnico de Entel. Luego de revisar el historial de acceso a la plataforma se enteraron que habĂa visto todo el proyecto, incluida su logĂstica y propuestas de valor del servicio.

Luego del presunto espionaje, desde la empresa afirman que «Entel reformuló su oferta y en la práctica desarrolló un producto esencialmente similar al que planificaba y se encontraba desarrollando WOM».
Tras la acusaciĂłn, la compañĂa solicita una indemnizaciĂłn por daños y perjuicios que el magistrado a cargo estime justo.
Entel se defiende
Después de tales acusaciones, Entel afirmó al periódico su completa inocencia en el controversial caso, explicando que el escrito «no aporta ningún antecedente adicional en relación a la infundada querella interpuesta hace ya un año por un supuesto espionaje informático en una plataforma virtual de la competencia».
«Nuestra compañĂa cuenta con estrictas polĂticas y procedimientos para cautelar la probidad, asĂ como con un Modelo de Cumplimiento de Libre Competencia, que prohĂben terminantemente y sancionan toda conducta contraria a las mismas, lo que quedará debidamente demostrado ante Tribunales», detallaron.






