Chilevisión no solo ha enfrentado una racha negativa en tĆ©rminos de sintonĆa y audiencia, sino que, ademĆ”s, en los Ćŗltimos tiempos, la justicia tampoco ha estado a su favor, generando una serie de complicaciones adicionales para el canal.
Prueba de ello ocurrió este mes donde la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió sancionar a la televisora de Paramount por exhibir en septiembre de 2023 en horario para menores publicidad referente a casas de apuestas.
El fallo se produjo tras la impugnación de la resolución del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) por parte de la seƱal, que argumentó que hasta la fecha Ā«no existe regulación que prohĆba o restrinja la publicidad de plataformas digitales de apuestas en lĆnea en horarios especĆficos, a diferencia de productos como el tabaco o el alcohol, que sĆ cuentan con regulaciones explĆcitasĀ».
«Sin embargo, el CNTV desecha los argumentos esbozados por esta parte en los descargos sobre este punto. Indica al efecto que el cargo reprocha la emisión de publicidad destinada exclusivamente a público adulto, en horario de protección, y que ello puede incidir de manera negativa en el proceso de desarrollo de la personalidad de los niños, niñas y adolescentes», destaca el documento disponible en el sitio web del Poder Judicial.
Pese a la alegación realizada por la estación, finalmente el tribunal de alzada mantuvo la sanción impuesta por la entidad reguladora, obligando al canal a pagar un total de 20 Unidades Tributarias Mensuales ($1,3 millones aproximadamente).
«Si bien el Consejo no puede intervenir en la programación de los servicios de radiodifusión televisiva de libre recepción, ni en los servicios limitados de televisión, estÔ facultado para adoptar medidas relacionadas con impedir la difusión de determinado material en los horarios de menores», fue parte de la justificación.
¿Chilevisión el único canal que ha sufrido sanciones?
No solo Chilevisión ha sido multado por esta situación; hace unas semanas, TNT Sports tambiĆ©n recibió una sanción de la misma cuantĆa por emitir publicidad de casas de apuestas en horario apto para todo pĆŗblico. Sin embargo, la apelación no fue presentada por la seƱal deportiva, sino por Entel, ya que el CNTV sancionó a la empresa de televisión de pago y no al canal emisor.






