En marzo de este aƱo el Consejo Nacional de TelevisiĆ³n (CNTV) resolviĆ³ sancionar a ChilevisiĆ³n por 200 Unidades Tributarias Mensuales a raĆz de una situaciĆ³n ocurrida en el reality Gran Hermano en julio de 2023.
En una emisiĆ³n ocurrida excepcionalmente durante una tarde de domingo, la entonces participante Constanza Capelli comentaba el momento en que quedĆ³ embarazada y que decidiĆ³ practicarse un aborto, argumentando una difĆcil relaciĆ³n entre ella y su entonces pareja.
Ā«Yo estuve embarazada, pero abortĆ©. AbortĆ© a los tres meses porque tenĆa una relaciĆ³n muy tĆ³xica, y yo no querĆa que Ć©l fuera el padre de mi hijo (…) Yo no querĆa porque nuestra relaciĆ³n era muy mala (…) no era una buena relaciĆ³n, y creo que hubiese sido injusto para ese niƱo haber nacido en un ambiente de mierda, donde dos personas no se soportabanĀ», explicĆ³ Capelli a sus compaƱeros.
AdemĆ”s, la ganadora de la primera temporada del programa afirmĆ³ que Ā«fue un momento feliz, de hecho. Cuando abortĆ©, me puse muy feliz porque fue un acto de amor hacia mĆ y hacia el niƱo, hacia otra vida. Fue ir un paso mĆ”s hacia adelante a lo que podrĆa haber sido una catĆ”strofe. Me sentĆ muy feliz, sentĆ que alguien superior me estaba dando otra oportunidadĀ».
A pesar de la controversia suscitada, la entidad reguladora decidiĆ³ imponer una multa a ChilevisiĆ³n de televisiĆ³n tras la conducta inapropiada de la modelo, quien incurriĆ³ en prĆ”cticas que violan las normativas de salud vigentes. La actuaciĆ³n, transmitida durante un horario protegido para menores, podrĆa, a juicio del CNTV, incitar a los jĆ³venes espectadores a replicar comportamientos peligrosos, poniendo en riesgo el bienestar de niƱos y adolescentes.
ĀæChilevisiĆ³n ejerciĆ³ acciones legales tras el Ā«caso CapelliĀ»?
No obstante, ChilevisiĆ³n optĆ³ por apelar a la resoluciĆ³n del Consejo de TelevisiĆ³n, presentando un recurso ante la Corte de Apelaciones para revertir la sanciĆ³n.
En el escrito publicado en el sitio web del Poder Judicial, gran parte de los argumentos expuestos por la estaciĆ³n privada recaen en el ejercicio de la libertad de expresiĆ³n de Constanza Capelli, ademĆ”s de enfatizar en la nula intenciĆ³n de Ā«daƱar seriamente la salud y el desarrollo fĆsico y mental de los menores de edadĀ».
Ā«No era en ese entonces una persona influyente, conforme describe, haciendo presente que el programa llevaba solo un mes al aire, siendo aquella una de 17 participantes del realityĀ«, detallan en el documento.
"Esto lo voy a contar porque creo que es un buen mensaje para afuera: Yo estuve embarazada, pero abortĆ© a los tres meses porque tenĆamos una relaciĆ³n muy tĆ³xica y no querĆa que Ć©l fuese el padre de mi hijo" -Coni
— Un follower mas (@soyunfollowmas) July 9, 2023
"ĀæTe marcĆ³ el aborto?" -Francisco
"No, cuando abortĆ© me puse muyā¦ pic.twitter.com/0h2RFBCfZ2
Pese a lo expuesto por ChilevisiĆ³n, finalmente el tribunal de alzada mantuvo la sanciĆ³n aplicada por el CNTV.
La decisiĆ³n se fundamenta en el reconocimiento de la estaciĆ³n de haber transmitido un programa para adultos en un horario de protecciĆ³n al menor, lo que contraviene las normativas de contenido. AdemĆ”s, se destaca la falta de un adecuado resguardo al abordar temas sensibles para la ciudadanĆa, como el aborto.
Ā«Lo reprochable, no es que se haya tocado el tema de la interrupciĆ³n del embarazo en un horario de protecciĆ³n, sino que aquello se haya realizado sin los resguardos debidos, toda vez que en tal horario, la temĆ”tica debiĆ³ ser abordada desde una perspectiva educativa, que refleje, ademĆ”s, las distintas posturas respecto del tema, lo que, por supuesto, debe ser adaptado al pĆŗblico que eventualmente puede tener acceso al contenido, esto es, niƱos, niƱas y adolescentesĀ», detallaron.
