La Corte de Apelaciones de Santiago confirmĆ³ una multa de 100 UTM (poco mĆ”s de cinco millones de pesos) aplicada por el Consejo Nacional de TelevisiĆ³n (CNTV) a ChilevisiĆ³n por la emisiĆ³n de una nota sobre el denominado Ā«El que baila, pasaĀ».
SegĆŗn detalla Poder Judicial, la nota en cuestiĆ³n, que se emitiĆ³ el 9 de noviembre del aƱo pasado, se trata de una Ā«exhibiciĆ³n sesgada y en horario de protecciĆ³n de menores de 18 aƱosĀ».
En fallo unĆ”nime, la Novena Sala del tribunal de alzada rechazĆ³ con costas el recurso de apelaciĆ³n presentado por la seƱal privada en contra del Acuerdo sancionatorio adoptado por el CNTV.
De acuerdo al fallo, el canal sostenĆa que en la nota Ā«se muestra que la situaciĆ³n descrita se ha dado de forma pacĆfica y ha sido bien recibida por los automovilistas, quienes han decidido participarĀ».
Asimismo, argumentaron que Ā«el carĆ”cter de la nota, en todo momento, muestra cĆ³mo se ha logrado manifestar la sociedad de una forma pacĆfica a travĆ©s del corte de calles en algunos sectores de Santiago por las multitudinarias marchas, en que los automovilistas que se han visto detenidos en medio de los cortes de calles, han logrado pasar, siendo vitoreados por los mismos manifestantesĀ».
Ā«Son hechos de la realidad que se originaron espontĆ”neamente dentro del contexto de la crisis social que estaba viviendo nuestro paĆs, por lo que no informarla a toda la audiencia, podrĆa entenderse como un acto de censura que atentarĆa contra los principios bĆ”sicos del periodismoĀ», planteĆ³ ChilevisiĆ³n, consigna el tribunal.
ResoluciĆ³n
No obstante, en su resoluciĆ³n la Corte indicĆ³ que Ā«se muestre o no coerciĆ³n o violencia en la inconducta de los manifestantes para con los transeĆŗntes en la nota de que se trata, el meollo del asunto no estĆ” constituido por abstenerse de informar āhechos que se originaron espontĆ”neamente’, lo que pudiera considerarse un acto de censura, sino en la manera de informar esos hechosĀ«.
Para el tribunal de alzada Ā«la inconducta sancionada estĆ” constituida por la liviandad con la que fue mostrada la nota cuestionada, sin representarse el efecto y la influencia que pudiera ejercer sobre los asistentes, exhibiendo como jocoso y pacĆfico, un comportamiento totalmente ajeno al respeto por los demĆ”s, con visos dictatoriales y despĆ³ticos, que supone la imposiciĆ³n por parte de un grupo -amparado en el nĆŗmero y uniĆ³n de sus partĆcipes con un mismo objetivo- de un proceder involuntario a una minorĆa indefensa y tomada por sorpresa, cuya espontaneidad no parece natural, a pesar de sus expresiones al ser consultadosĀ».
