El Filtrador
  • Televisión
    • Televisión

      Mónica González aplaude labor de medios de prensa...

      25/01/2021

      Televisión

      Se termina Sigamos de Largo y Canal 13...

      25/01/2021

      Televisión

      Teleserie 100 Días para Enamorarse anota triste récord...

      25/01/2021

      Televisión

      Periodista de TVN revela curiosa anécdota con fallecido...

      25/01/2021

      Televisión

      Televidentes indignados con Yo Soy por eliminación de...

      25/01/2021

  • Prensa
    • Prensa

      Alejandra Matus destroza a Onemi tras fallido mensaje...

      25/01/2021

      Prensa

      Mónica González aplaude labor de medios de prensa...

      25/01/2021

      Prensa

      Tensa entrevista: Carlos Larraín abandona panel de Pauta...

      25/01/2021

      Prensa

      Periodista de CNN Chile defiende al gremio tras...

      23/01/2021

      Prensa

      Inédita dupla de animadores tendrá clásico festival veraniego

      23/01/2021

    • Columnas
      • Columnas

        OPINIÓN | La seguridad del trabajador es responsabilidad...

        29/06/2020

        Columnas

        OPINIÓN | Con la confianza de los consumidores...

        07/06/2020

        Columnas

        OPINIÓN | Los misceláneos “deportivos” de la tarde...

        23/08/2019

        Columnas

        Copa América 2019: Una torta con diversas coberturas

        16/07/2019

        Columnas

        Disney y Turner liquidarían Fox Sports Chile

        30/04/2019

  • Radio
    • Radio

      El motivo por el cual Radio Cooperativa hizo...

      22/01/2021

      Radio

      Los duros descargos de periodista desvinculado de Radio...

      14/01/2021

      Radio

      Locutor renuncia a Radio Agricultura y lanza su...

      10/01/2021

      Radio

      Radio Bío Bío comenzó el año pidiendo perdón:...

      05/01/2021

      Radio

      Se apaga una de las voces más firmes...

      03/01/2021

  • Teleseries
    • Teleseries

      Teleserie 100 Días para Enamorarse anota triste récord...

      25/01/2021

      Teleseries

      La aplaudida y recordada ficción que reemplazará a...

      21/01/2021

      Teleseries

      TVN hizo la hazaña: Destronó a Mega en...

      20/01/2021

      Teleseries

      La gran apuesta internacional de Canal 13 para...

      17/01/2021

      Teleseries

      El alto costo que paga el guionista de...

      16/01/2021

  • Internacional
    • Internacional

      Pampita nuevamente embarazada: Así se lo contó al...

      18/01/2021

      Internacional

      No era todo: Disney a punto de sacar...

      11/12/2020

      Internacional

      El duro golpe que recibió Rafael Araneda en...

      16/10/2020

      Internacional

      Madre de Angi Jibaja detalla estado de salud...

      22/04/2020

      Internacional

      Tiago Correa se refiere a papel protagónico en...

      17/04/2020

  • Eventos
    • Eventos

      Las Condes tiene festival... y también dupla de...

      20/01/2021

      Eventos

      Estos son los candidatos para animar el inédito...

      08/12/2020

      Eventos

      Inédito: Canal 13 transmitirá final de competencia internacional...

      25/08/2020

      Eventos

      Así será el "tecnológico" concierto que trae de...

      18/08/2020

      Eventos

      Tiemblen: Regresa Yerko Puchento más ácido que nunca

      01/08/2020

  • Quiénes somos
Destacados
Se termina Sigamos de Largo y Canal 13...
Teleserie 100 Días para Enamorarse anota triste récord...
Alejandra Matus destroza a Onemi tras fallido mensaje...
Mónica González aplaude labor de medios de prensa...
Periodista de TVN revela curiosa anécdota con fallecido...
Televidentes indignados con Yo Soy por eliminación de...
Tensa entrevista: Carlos Larraín abandona panel de Pauta...
El duro momento que enfrenta conocida exchica reality
La sorpresiva confesión del jefe de Yo Soy...
Actriz en picada contra MasterChef Argentina: "Me maltrataron"
El Filtrador
  • Televisión
    • Televisión

      Mónica González aplaude labor de medios de prensa...

      25/01/2021

      Televisión

      Se termina Sigamos de Largo y Canal 13...

      25/01/2021

      Televisión

      Teleserie 100 Días para Enamorarse anota triste récord...

      25/01/2021

      Televisión

      Periodista de TVN revela curiosa anécdota con fallecido...

      25/01/2021

      Televisión

      Televidentes indignados con Yo Soy por eliminación de...

      25/01/2021

  • Prensa
    • Prensa

      Alejandra Matus destroza a Onemi tras fallido mensaje...

      25/01/2021

      Prensa

      Mónica González aplaude labor de medios de prensa...

      25/01/2021

      Prensa

      Tensa entrevista: Carlos Larraín abandona panel de Pauta...

      25/01/2021

      Prensa

      Periodista de CNN Chile defiende al gremio tras...

      23/01/2021

      Prensa

      Inédita dupla de animadores tendrá clásico festival veraniego

      23/01/2021

    • Columnas
      • Columnas

        OPINIÓN | La seguridad del trabajador es responsabilidad...

        29/06/2020

        Columnas

        OPINIÓN | Con la confianza de los consumidores...

        07/06/2020

        Columnas

        OPINIÓN | Los misceláneos “deportivos” de la tarde...

        23/08/2019

        Columnas

        Copa América 2019: Una torta con diversas coberturas

        16/07/2019

        Columnas

        Disney y Turner liquidarían Fox Sports Chile

        30/04/2019

  • Radio
    • Radio

      El motivo por el cual Radio Cooperativa hizo...

      22/01/2021

      Radio

      Los duros descargos de periodista desvinculado de Radio...

      14/01/2021

      Radio

      Locutor renuncia a Radio Agricultura y lanza su...

      10/01/2021

      Radio

      Radio Bío Bío comenzó el año pidiendo perdón:...

      05/01/2021

      Radio

      Se apaga una de las voces más firmes...

      03/01/2021

  • Teleseries
    • Teleseries

      Teleserie 100 Días para Enamorarse anota triste récord...

      25/01/2021

      Teleseries

      La aplaudida y recordada ficción que reemplazará a...

      21/01/2021

      Teleseries

      TVN hizo la hazaña: Destronó a Mega en...

      20/01/2021

      Teleseries

      La gran apuesta internacional de Canal 13 para...

      17/01/2021

      Teleseries

      El alto costo que paga el guionista de...

      16/01/2021

  • Internacional
    • Internacional

      Pampita nuevamente embarazada: Así se lo contó al...

      18/01/2021

      Internacional

      No era todo: Disney a punto de sacar...

      11/12/2020

      Internacional

      El duro golpe que recibió Rafael Araneda en...

      16/10/2020

      Internacional

      Madre de Angi Jibaja detalla estado de salud...

      22/04/2020

      Internacional

      Tiago Correa se refiere a papel protagónico en...

      17/04/2020

  • Eventos
    • Eventos

      Las Condes tiene festival... y también dupla de...

      20/01/2021

      Eventos

      Estos son los candidatos para animar el inédito...

      08/12/2020

      Eventos

      Inédito: Canal 13 transmitirá final de competencia internacional...

      25/08/2020

      Eventos

      Así será el "tecnológico" concierto que trae de...

      18/08/2020

      Eventos

      Tiemblen: Regresa Yerko Puchento más ácido que nunca

      01/08/2020

  • Quiénes somos
Etiqueta:

Demanda

Viñuela Mucho Gusto Mega
PrensaTelevisión

Habló el camarógrafo del "Viñuelazo" a seis meses de la polémica

por Rocio Toledo @rociotole_ 18/01/2021
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

José Miranda, camarógrafo de Mega a quien José Miguel Viñuela cortó el pelo en julio pasado, se refirió al polémico momento televisivo ocurrido en el programa Mucho Gusto, hecho por el cual interpuso una millonaria demanda en contra del animador.

En conversación con diario La Tercera, el trabajador del canal decidió romper el silencio para contar su verdad respecto a la información que ha trascendido en los últimos días que apunta, entre otras cosas, a un supuesto acuerdo al que habría llegado con Viñuela tras el incidente para donar el mechón de cabello cortado.

"Nunca he tenido acuerdo alguno con el señor Viñuela. Para mí ha sido un calvario. Esto lo vio todo el país, y aunque la gente me saluda por solidaridad, yo habría preferido seguir con mi vida tranquila y quitada de bulla. Lo único que quiero es que este juicio termine pronto para dar vuelta la hoja y seguir con mi vida normal como cualquier ciudadano de este país", sostuvo.

Respecto a este mismo punto, el abogado del camarógrafo, Roberto Ávila, indicó que "eso no es verdad, y es absolutamente irrelevante. No hubo acuerdo antes, durante ni después del hecho". En cuanto al dinero que habría recibido Miranda por parte del animador, aseguró que "ese pago en dinero se depositó sin consentimiento ni acuerdo con mi representado".

Audiencia

Es preciso señalar que las partes involucradas en la causa no llegaran a acuerdo en la audiencia de conciliación que se llevó a cabo este lunes. El juicio, por tanto, continuará su curso en los próximos meses, a la espera, además, que se convoquen a algunos testigos del incidente.

"Lamentablemente hoy día en la audiencia de conciliación no se llegó a ningún acuerdo. La contumacia de la defensa ha dado lugar a esto. Tarde o temprano va a salir una sentencia que esperamos confiados, y la dilatación del proceso solo puede satisfacer la soberbia, pero no va a permitir la impunidad", declaró el abogado del camarógrafo al citado medio.

Y añadió: "Lo que uno aprecia en la defensa es que hay una actitud contradictoria de cierto cinismo, porque ante la opinión pública señalan que buscan un acuerdo, que han tratado de reparar el daño causado, sin embargo en los tribunales realizan una vehemente defensa tratando de no responder por nada. O sea hay una moneda de dos caras en la contraparte".

18/01/2021 0 comentario
1 FacebookTwitterEmail
Daniel Alcaíno
Televisión

Daniel Alcaíno devela nuevos antecedentes del quiebre total con Canal 13

por Rocio Toledo @rociotole_ 25/11/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Luego que se diera conocer, en agosto pasado, la demanda de Daniel Alcaíno contra de Canal 13, el actor se refirió a los motivos que gatillaron la acción legal en contra de la casa televisiva que lo impulsó a la fama.

"Yo demandé al canal porque no me habían pagado imposiciones. Lo averigüé con un abogado laboralista y también con colegas que habían estado en TVN y en otros canales. Trabajé en el canal por 21 años ininterrumpidamente y exigía el pago de mis cotizaciones", comentó en conversación con la también actriz Teresita Reyes a través de un espacio virtual.

"(El canal) había eludido eso porque habían hecho un contrato de trabajo que son esos que te obligan a formar empresas y finalmente uno es un actor simplemente", dijo Alcaíno en alusión a un modus operandi habitual en televisión.

En ese sentido, el actor detrás del personaje Yerko Puchento sostuvo que en un comienzo no iba a demandar a la señal privada, a la que acusó de despido injustificado. Sin embargo, accedió a tomar acciones luego que su defensa le explicara que tenía posibilidades de conseguir el pago de sus cotizaciones. "Esto va corriendo, no sé qué irá a pasar", expresó respecto al caso que sigue en curso.

"Más que nada me ha dolido el trato en los últimos años que tuvo Canal 13", expresó Alcaíno en la entrevista, haciendo hincapié en que durante dos décadas estuvo comprometido tanto con su trabajo como con la casa televisiva.

"Cuando el canal estaba en paro, estaba con los trabajadores. Nunca me reprimí de usar mis poleras revolucionarias, de ir a protestas, nunca acepté que me dijeran lo que debía o no decir mi personaje o yo, o a dónde debía ir. En general siempre me he sentido bastante libre, pero el trato último que se le dio a Jorge López (su guionista) y a mí al final de nuestro tránsito por Canal 13 creo que fue muy rasca de parte gerencial", cerró.

25/11/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Ignacio Gutiérrez Festival de Viña
Televisión

Ignacio Gutiérrez reveló polémico antecedente de su salida de Chilevisión

por Rocio Toledo @rociotole_ 25/11/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

En entrevista con Teresita Reyes, el conductor de TVN Ignacio Gutiérrez se refirió a su comentada salida de Chilevisión en 2016, tras ganar una demanda por discriminación en contra del canal privado.

"A mí me habían pasado cosas en mi carrera, salir de algunos equipos o que sacaran programas míos del aire, es parte de la carrera de uno", partió diciendo el rostro de de la estatal en el programa transmitido por Instagram.

"Yo hubiese preferido que me echaran y que me dijeran malo, pero ni siquiera me estaban despidiendo sino que contrataron actores para que me enseñaran a ser amanerado, a vestirme de tal forma para que yo de verdad me viera gay en pantalla y así una seguidilla de reuniones en que tú dices, '¿cómo?'", agregó.

El exconductor del matinal Buenos Días a Todos explicó que al actor le pagaban "para enseñarme a caminar de cierta forma, y a ponerme colores más femeninos. Evidentemente había toda una organización detrás".

"Yo creo que ellos (canal) querían hacer un stand up de la tele, y creo que hoy en televisión tenemos que ser tal cual somos para reflejar a los chilenos, la diversidad, pero no como una actuación", reflexionó Gutiérrez.

En ese sentido, afirmó tener "amigos que son bien afeminados, depende de la libertad de cómo uno lo quiera vivir, pero nadie te puede obligar y menos a través de la importancia que tiene la tele, a asumir roles".

Ante la sorpresa de la actriz, el periodista sostuvo que se percató que la situación no era correcta cuando "vi a la gente alrededor mío muy afectada y que me empezaban a hacer cariño. Cuando eso se extendió al resto de la gente que estaba en la reunión, dije 'acá hay algo que no anda bien'", recordó.

"Hoy día estoy más grande, han pasado varios años, hoy ese dolor me permite enfrentar altos y bajos en mi vida de una manera un poquito más simple", aseguró Ignacio Gutiérrez.

25/11/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
José Miguel Viñuela
Televisión

Los $350.000 de la discordia: ¿Viñuela pagó por el silencio del camarógrafo de Mega?

por Rocio Toledo @rociotole_ 24/11/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Nuevos antecedentes se suman al episodio protagonizado por José Miguel Viñuela en julio pasado, cuando cortó el pelo del camarógrafo José Miranda en plena transmisión del matinal Mucho Gusto.

De acuerdo a diario La Tercera, hace algunos días la defensa del conductor presentó su respuesta a la demanda civil interpuesta por el funcionario de Mega, quien solicita $100 millones de indemnización por lo ocurrido. Una contestación en la que sostienen que "nunca fue la intención de señor Viñuela Infante la de perjudicar o menoscabar en su honra al demandante, puesto que todo lo acontecido (...) se dio en un contexto de humor y broma".

En ese sentido, la defensa señala que los gestos que expresó Miranda antes, durante y después del incidente manifestaron "su buena disposición e incluso su acuerdo a participar de lo sucedido, no manifestando rechazo alguno". Y agregan que si Viñuela "hubiese percibido alguna señal de desaprobación, expresa o tácita, por parte del demandante antes del hecho, no tenga dudas S.S. que nuestro representado jamás habría procedido a cortarle el pelo".

Así, plantean que estando aún al aire el camarógrafo no habría mostrado consternación o preocupación por lo sucedido, y que incluso tomó el mechón de cabello cortado y lo puso en el bolsillo de la chaqueta de Viñuela, aludiendo al personaje de humor, Charly Badulaque.

José Miguel Viñuela
El comentado incidente ocurrido el 16 de julio pasado | Imagen: Captura YouTube

Una vez en comerciales, sostienen, el rostro de Mega acudió a la peluquería del canal para conversar con Miranda. Allí, aseguran, el funcionario le indicó que "no se preocupara, que entendía que todo había sido en un contexto de broma". Según su relato, esto también quedó plasmado en un video que subió el conductor a Instagram.

Asimismo, los abogados apuntan que Miranda le habría expresado a Viñuela su intención de donar el pelo a una fundación para personas con cáncer, solicitándole que lo acompañara para realizar la donación. Sin embargo, precisan que este acto nunca se concretó, pues tras la presentación de la demanda ambas partes no han vuelto a comunicarse.

Del mismo modo, de acuerdo a su versión de los hechos, el camarógrafo también habría acudido a la oficina de dirección del matinal donde manifestó que todo estaba bien y que incluso llevaba un tiempo pensando en cortarse el pelo.

Transferencia bancaria

Por otro lado, la defensa argumenta que José Miranda aceptó el pago de $350.00 de parte de José Miguel Viñuela. Esto, "a fin de que el señor Miranda pudiera disponer del mismo a su conveniencia", reza el documento, donde se indica que para concretar la transferencia, el camarógrafo de Mega "le entregó personalmente los datos de su cuenta bancaria" al animador.

Consultado por La Tercera respecto a este punto, Roberto Ávila, abogado de Miranda, sostuvo que "se señala que se depositó una ínfima cantidad de dinero en la cuenta de mi defendido, sin el consentimiento ni conocimiento de este, ¿para qué hizo eso si se es inocente?".

Con todo, el caso sigue en tribunales y se estima que la causa podría ser fallada en marzo, consigna el citado medio.

24/11/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
José Miguel Viñuela
Televisión

Le llueve sobre mojado a Viñuela: Primera derrota ante la justicia

por Rocio Toledo @rociotole_ 16/11/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Este fin de semana José Miguel Viñuela regresó a la pantalla con un programa en vivo, sin embargo, paralelo a esto el proceso judicial que atraviesa, tras ser demandado por el camarógrafo al que le cortó el pelo, sumó un nuevo capítulo.

Y es que según consigna diario La Tercera, hace algunos días el tribunal "rechazó las excepciones dilatorias que presentó la defensa del animador, un recurso que alude a una demanda confusa o incoherente, y que por ello complican la defensa del demandado".

Al respecto, Roberto Ávila, abogado del camarógrafo afectado José Miranda, comentó que "me parece que era obvio que las iban a rechazar porque carecían de fundamento, pero hicieron algunas maniobras mediáticas para decir que lo nuestro no tenía fundamento, solo les sirvió para eso. Con esto ya el proceso empieza a avanzar más rápido".

De acuerdo al medio nacional, el siguiente paso de la defensa de Viñuela es responder los reclamos presentados por el demandante dentro de un plazo de 10 días hábiles desde que se dictó esta anterior resolución. Vale decir, hasta este viernes 20 de noviembre.

En esta línea, además, se estima que en un plazo de dos meses sean convocados a declarar los testigos. Entre ellos, como ha explicado anteriormente Ávila, las animadoras Diana Bolocco y Soledad Onetto, la meteoróloga Michelle Adam, quienes se encontraban presente en el matinal durante el incidente; y el gerente general de Mega, Patricio Hernández.

Con todo, cabe recordar, José Miguel Viñuela está a la espera de retomar la conducción de Mucho Gusto en los próximos días, regresando así al espacio tras el polémico episodio ocurrido hace ya cuatro meses.

16/11/2020 0 comentario
1 FacebookTwitterEmail
CDO
PrensaTelevisión

CDO contra las cuerdas: Grupo de profesionales analiza llevar al canal a la justicia

por Rocio Toledo @rociotole_ 15/09/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

"Hilo de funa a CDO. Lamentablemente, debo hacer pública una situación que llevo más de un año tratando de solucionar sin éxito". Las palabras son de Bruno Sampieri, periodista que este martes dio a conocer a través de Twitter que el canal deportivo mantiene millonarias deudas con él y una veintena de otros trabajadores.

La irregular situación, comenta del joven comunicador a El Filtrador, llevó a que se agruparan y juntos estudiaran tomar acciones legales, pues las deudas que el Canal del Deporte Olímpico (CDO) mantiene con los profesionales se remonta desde el año pasado. Todos ellos, además, no continúan trabajando en la señal.

 "Yo dejé de trabajar en CDO después que me contrató DirecTV, pero porque no iba a seguir trabajando con ellos si me debían plata y me prometían que me iban a pagar", comenta de entrada Sampieri, agregando que se ha comunicado insistentemente con personal de finanzas para llegar a una solución. Inclusive "me puse en contacto con los máximos directivos del canal y ni siquiera recibí respuestas", sostiene.

HILO DE FUNA A @canal_CDO. Lamentablemente, debo hacer pública una situación que llevo más de un año trato de solucionar sin éxito. Este canal arrastra problemas económicos hace años, lo que lo ha llevado a tener deudas con numerosos extrabajadores, entre los que me incluyo.

— Bruno Sampieri (@BSampieri) September 15, 2020

Misma situación vive Víctor Flores, a quien la televisora le adeuda una suma de 500 mil pesos, correspondiente a pagos de 2019. El periodista, que dejó de trabajar en CDO en febrero de este año, cuenta que "me decían que todos los meses me iban a pagar y no poh, no me pagaron nunca", reclama.

"Yo creo que ellos podrían tranquilamente pagar porque habían producciones y transmisiones que se siguieron haciendo hasta que llegó el Covid", comenta. Sampieri coincide: "Los encargados del canal son lo que no liberan los dineros para los pagos y prefieren darle otro uso (...) No es que no haya plata, es que no quieren destinar la plata a pagar la deuda que tienen".

En tanto, Esteban Berríos, quien hasta enero pasado trabajaba manejando los móviles que el canal arrendaba, comenta a este Portal que se le debe un millón 100 mil pesos. "Uno por necesidad se transforma en su propio esclavo del trabajo, y uno confía porque lo que ellos hicieron es un engaño, es una cosa impresentable", expresa con evidente molestia.

El trabajador, al igual que sus excompañeros de labores, ha enviado mensajes y correos para que se les pague lo adeudado. Sin embargo, dice que la explicación que le dan es que "no hay plata. Ni si quiera 'no hemos podido, disculpa, hemos hecho lo imposible, danos tiempo para ver qué podemos hacer'".

"Hay chiquillos que vivían de esto, gente de población, se cagaron a cabros buenos, comprometidos con el trabajo, camiseteados con el CDO, todos comprometidos con sacar un producto bueno... y estos gallos no pagan porque esa es su forma de operar", lamenta Berríos.

En ese sentido, los tres profesionales concuerdan que así trabaja la nueva administración del canal, liderada por el empresario Miguel Nasur, que arribó a fines de 2018. "Desde que hubo un cambio de gestión es cuando comenzaron a haber más problemas de pagos", explica Bruno Sampieri.

"Ellos le echan la culpa a la administración anterior, de Sergio San Martín, y eso es mentira. Sí, se demoraban en pagar pero lo hacían, y uno seguía trabajando porque sabía que iban a pagar", complementa Esteban Berríos.

Por su parte, Víctor Flores hace hincapié en que "nosotros como profesionales nos dábamos cuenta que había cambiado la mano, las condiciones no eran las mismas, para todo habían complicaciones y era porque había llegado una nueva administración con otra postura, y al final esa postura era no pagar".

Demanda

Con todo, según comenta Sampieri, han investigado con dos grupos de trabajadores llevar el caso ante la justicia. No obstante, explica que el proceso es costoso. "Estamos buscando alternativas, si encontramos alguna alternativa que sea viable le vamos a dar", sostiene.

En esa línea, el periodista dice sentir "mucha lástima" que CDO "se haya transformado en esto y hayamos tenido que llegar al punto de buscar demandarlos, demandar a los primeros que me dieron una oportunidad en la tele, porque cambios de administración han logrado que un buen grupo de personas se vea manchada con una administración que logró que se volcaran todos en su contra".

Flores, en tanto, se refiere a la funa que realizaron en redes sociales, medida a la que recurrieron después de conversarlo hace un tiempo. "Yo me había mantenido súper cauto porque le tengo mucho cariño al canal, pero llega un momento que uno siente que lo pasan a llevar", apunta.

"Al final, yo no sé si me van a pagar la plata o no, pero por lo menos no quiero que nadie vuelva a pasar por lo que pasamos nosotros. Ojalá nos paguen, y primero que le paguen a los que más necesitan la plata", concluye Sampieri.

Amigo, por lo menos a ti te contestaban los mensajes, yo llevo más de un año enviando correos y mensajes por whatsapp y aún nada. Una pena tener que lidiar con este tipo de administración. Somos varios los que seguimos esperando respuesta. https://t.co/PmN75GQHum

— Víctor Alex Flores (@victoralexf) September 15, 2020
15/09/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Viñuela Mucho Gusto Mega
Televisión

Camarógrafo de Mega, José Miranda: "Viñuela actuó desde el poder que tiene"

por Rocio Toledo @rociotole_ 28/08/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Este jueves se dio a conocer el relato de José Miranda, camarógrafo de Mucho Gusto (Mega) que demandó por 100 millones de pesos a José Miguel Viñuela, luego que el animador le cortara el pelo en el matinal de de la estación privada.

En la acción, Miranda declaró que "en ocasiones los animadores entran en diálogos con los camarógrafos o personal de apoyo en la idea de hacer más dinámicos los programas o darles un toque humorístico. Quienes trabajamos en esto lo aceptamos, aunque no sea una obligación contractual, pues como todo buen trabajador queremos que el producto en el que laboramos salga bien. Esto lo inició en Chile el animador Felipe Camiroaga, pero siempre y como es lógico la interlocución con camarógrafos o personal de apoyo fue respetuosa y sin vulnerar la dignidad".

De acuerdo al medio En Estrado, el jueves pasado el comunicador, que fue suspendido indefinidamente del matinal, fue notificado de la millonaria acción judicial en su contra en las dependencias del canal privado.

Conforme al relato del demandante, "el señor Viñuela, después de alusiones de muy mal gusto a mi higiene personal, señaló que yo era portador del coronavirus, tema que es dramático para Chile y el mundo, señaló que había que cortarme el pelo. Yo uso el pelo largo. Estoy perfectamente aseado y esto es una imagen y una forma que se cuida".

En esa línea, apuntó que "una de las formas de violentar los derechos humanos usado en países donde se violan los DD.HH. es precisamente cortar el pelo de quienes se quiere avasallar y reprimir".

Respecto al hecho, José Miranda explicó que no creía que de verdad le cortarían el pelo y más bien todo se trataba de una humorada. "El señor Viñuela tiene una forma muy especial de entender el humor, pues lo hace sin ningún respeto por las personas", señaló en la demanda, recordando que "en una ocasión abofeteó a una persona y en otra escupió su camisa, todo esto saliendo al aire".

"El señor Viñuela actuó desde el poder que le da saber que soy un camarógrafo, que para cuidar mi empleo no podía sino mirarlo. Fui vejado y humillado en televisión ante cientos de miles de personas", sostuvo.

28/08/2020 0 comentario
1 FacebookTwitterEmail
Canal 13
Prensa

Guerra declarada: Canal 13 acusa a Yerko Puchento de querer "enriquecerse" con demanda

por Reynaldo Coria @Recovergara 25/08/2020
escrito por Reynaldo Coria @Recovergara

El pasado 9 de abril, el actor nacional Daniel Alcaíno presentó una demanda en contra de Canal 13 ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, aduciendo despido injustificado.

En la acción legal, el hombre tras el ácido personaje Yerko Puchento exige la suma de 56 millones de pesos, lo que incluye el pago de indemnizaciones relacionadas a los años de servicio en Canal 13 y cotizaciones previsionales de los meses trabajados, entre el 1 de octubre de 1999 y enero de 2020.

Pero no fue hasta este martes que la señal del empresario Andrónico Luksic respondió con firmeza a la demanda por medio de un documento redactado por el abogado Pedro Irureta.

“El demandante pretende hacerle creer a su señoría que una persona que es propietaria y representante legal de una sociedad que -sólo con Canal 13- celebró un contrato a tres años por $648 millones y que facturaba más de $18 millones mensuales, habría sido víctima de una imposición de nuestra representada que teóricamente no habría podido resistir”, expresa parte del escrito de 54 páginas al que tuvo acceso diario La Tercera.

Daniel Alcaíno y su demanda a Canal 13: No quería que se diera a conocer -  Cooperativa.cl
Daniel Alcaíno (Imagen: Archivo)

Además, en su defensa Canal 13 establece que en “el carácter especulativo de la demanda queda aún más en evidencia si se considera la total libertad que tenía don Daniel Alcaíno para, por medio de su personaje Yerko Puchento, parodiar a muchas personalidades políticas y económicas del país (sin sentirse presionado en ningún momento), y promocionar sus actividades comerciales privadas”.

Por eso, el canal privado cataloga la demanda presentada por Alcaíno como "exorbitada", agregando que el actor busca un "enriquecimiento sin causa", enfatizando que el vínculo de trabajo no fue una relación laboral, sino que un convenio de acuerdo civil, ya que no existió "un vínculo de subordinación o dependencia".

“La sorpresa, en verdad, ha sido grande, pues hasta ahora jamás el señor Alcaíno había reclamado por la naturaleza de los contratos en que intervenía la sociedad que representaba”, detalla el documento.

Frente a lo expuesto, Canal 13 solicita que el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se declare incompetente y envíe la demanda a un tribunal arbitral, como lo establece el contrato acordado entre ambas partes.

“Daniel Alcaíno fue contratado en su calidad de representante de la sociedad a la cual pertenecía para realizar funciones relacionadas con la comedia y otras de carácter artístico en un programa estelar, o de ficción o late show”, sostiene Canal 13.

25/08/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Daniel Alcaíno
PrensaTelevisión

¡Bum, bum! Yerko Puchento demanda a Canal 13 y exige millonario monto

por Rocio Toledo @rociotole_ 10/08/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Atrás quedaron los años dorados de Daniel Alcaíno en Canal 13. El actor, reconocido por interpretar al ácido personaje Yerko Puchento, presentó una millonaria demanda en contra de la que fue su casa televisiva por más de 20 años.

Según detalla La Tercera PM, el artista interpuso la acción legal ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago por despido injustificado, solicitando el reconocimiento de la relación laboral que se extendió desde octubre de 1999 a enero de 2020.

En la demanda Alcaíno sostiene que "el despido es injustificado al no invocarse una causa legal", ordenando el pago de indemnizaciones sustitutivas del aviso previo y por año de servicio. Asimismo, exige el pago íntegro de las cotizaciones previsionales de AFP, Isapre y seguro de cesantía de los meses trabajados entre el 1 de octubre de 1999 hasta la fecha en que su despido sea validado, lo que equivale a unos 18.000.000 millones de pesos. Por despido injustificado, en tanto, pide una indemnización del aviso previo equivalente a $2.566.820.

Yerko Puchento, además, pide una indemnización por 11 años de servicios por la suma de $28.235.027. A ello se suman otras prestaciones como el feriado proporcional adeudado en razón de 42 días corridos por los periodos 2018-2019 y 2019-2020 por $25.200.000, teniendo como referencia el pago de la suma de $18.000.000 como última remuneración.

De esta forma, la demanda de Daniel Alcaíno en contra Canal 13 asciende a 56.001.848 millones de pesos.

Detalles de la acción

Según detalló el actor en el documento, "ingresé formalmente a prestar servicios subordinados y dependientes para la demandada el 1 de octubre de 1999, suscribiendo contrato de prestación de servicios profesionales, a fin de prestar servicios en calidad de actor. Desde la fecha indicada, anteriormente mi empleador me hizo firmar en forma sucesiva distintos contratos, según se acreditará. En el comienzo como persona natural, emitiendo boletas de honorarios y, posteriormente, bajo la figura de una persona jurídica prestadora de servicios, emitiendo facturas", dice.

"En dichos contratos se establecían las condiciones y términos en que se prestarían estos trabajos, entre los cuales se contenía el nombre y detalle del programa o actividad a realizar, obligaciones y prohibiciones y el pago de un honorario. Estos eran firmados cada vez que era requerido por Canal 13. Sin embargo, durante los últimos seis años presté servicios en base a contratos cuya duración se extendían por tres años renovables", precisó.

Asimimo, de acuerdo a La Tercera, Daniel Alcaíno reveló que durante la vigencia de la relación contractual realizó el pago de sus cotizaciones previsionales y de salud -a través de la sociedad que debió constituir-, las cuales "en estricto rigor debía ser realizada por el canal en su calidad de empleador", sostuvo.

10/08/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Tomás Mosciatti
Prensa

Explicamos la demanda por $800 millones en contra de Tomás Mosciatti

por Rocio Toledo @rociotole_ 14/07/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

El fin de semana una suerte de campaña en a Tomás Mosciatti se tomó las redes sociales luego que se diera a conocer una demanda contra Radio Bio Bio y el abogado y comunicador, la que ya lleva más de un año en curso.

De acuerdo a lo consignado por el portal El Minuto, Eugenio González Astudillo, egresado de Ciencia Política de la Universidad Católica y Magíster en Estudios Internacionales de la Universidad de Chile -apodado "El Pingüino"- decidió tomar acciones legales "por comentarios y alusiones expresadas, desde hace varios años y hasta el presente, por Tomás Mosciatti en su contra".

En concreto, estipula que Mosciatti ha vertido en reiteradas oportunidades "opiniones, sin fundamento, abusivamente y con insinuaciones  y expresiones de menosprecio, descrédito y deshonra hacia mi persona", reza el documento presentado por la parte demandante.

Por ello, se interpuso una demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, solicitando como compensación que se condene a Tomás Mosciatti y a Radio Bío Bío a pagar una suma de 870 millones de pesos.

En la demanda se reproducen siete episodios -con fechas que comprenden entre 2017 y 2019- en los que el abogado se ha referido a González Astudillo públicamente, a quien ha tildado, entre otras cosas, como "un operador de algunos jueces de la Corte Suprema" .

La expresiones, según indica el documento, "son afrentosas, causan descrédito público y aún, se efectúan con claro menosprecio hacia mi persona. Son además falsas. Y también son abusivas".

En este contexto, el pasado 3 de julio, el magistrado del 26° Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución, llamando a ambas parte a dar cumplimiento al trámite de conciliación.

Al respecto, la abogada Pilar Maulén, experta en este tipo de litigios, explica a El Filtrador que a su juicio "esta demanda carece de los requisitos legales que exige el Código Civil para exigir indemnización por imputaciones injuriosas contra el honor, en cuanto es necesario acreditar daño emergente y lucro cesante".

Asimismo, comenta que si la demandada "acredita las imputaciones, que según la defensa serían un hecho público y notorio, no hay lugar a indemnizaciones".

"Me parece que la valorización del daño es exagerada, sin mencionar que no se describe en la demanda cómo se llega al monto de $800 millones, sobre todo considerando que en casos de muerte por accidente laboral la indemnización llega a $100 millones, aproximadamente, según nuestros Tribunales de Justicia", sostiene Maulén.

14/07/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Stingo
PrensaTelevisión

Daniel Stingo revela los motivos que tuvo para iniciar una demanda contra Mega

por Ignacio Kokaly @ignacio_kokaly 02/02/2020
escrito por Ignacio Kokaly @ignacio_kokaly

El abogado laborista y expanelista del matinal de TVN, Buenos Días a Todos, Daniel Stingo, se refirió a los motivos que tuvo para llevar a cabo una demanda contra Mega.

Y es que como cabe recordar, esta semana Stingo ganó una millonaria demanda que interpuso el año 2017 contra el canal dependiente del Grupo Bethia cuando aún era panelista del matinal Mucho Gusto, perteneciente a la estación.

El recurso legal en cuestión fue por despido injustificado, según se lee en el documento "El hecho que el desempeño profesional a honorarios no resulta acorde a una prestación de servicios como la descrita, esto es, bajo subordinación y dependencia, con obligación de asistencia diaria, cumpliendo horario, órdenes e instrucciones en la forma de prestar los servicios y en las modalidades de pago, con sujeción a fiscalización, con derecho a feriado, y realizando toda otra actividad que su jefatura considere pertinente y que claramente escapa de la mera asesoría como ha pretendido ver".




Con todo lo anterior, la suma obtenida por Stingo tras el juicio fue de más de 20 millones de pesos.

Y es que en conversación en el matinal de El Desconcierto, El Matinal de los que Sobran, Stingo dio a conocer los motivos que suscitaron la demanda, detallando que en hechos anteriores habría reñido con un directivo de la señal. Conforme contó, “hubo un directivo que me dijo: ‘pero por qué haces esto, si tu sabes como es la tele, esto es distinto al resto’. Ahí me hirvió todo, desde los pies a la cabeza, y pensé en que la tele no está sobre la ley. Entonces le quise comprobar que en la tele no se hacen las cosas de otra forma. Se hacen las cosas como la ley dice”, a lo cual añadió “si tú tienes una persona con dependencia y subordinación, tiene un horario fijo, tiene un sueldo fijo, tienes que cumplir con el contrato de trabajo”, en alusión a la prestación de servicios.




02/02/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Daniel Stingo
PrensaTelevisión

Daniel Stingo gana millonaria demanda a Mega tras despido en 2017

por Reynaldo Coria @Recovergara 29/01/2020
escrito por Reynaldo Coria @Recovergara

Durante esta jornada la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la demanda realizada por el expanelista de Mucho Gusto, Daniel Stingo contra Mega por despido injustificado en el año 2017.

La decisión, que fue de carácter dividido, tuvo lugar en la duodécima Sala del tribunal de alzada donde se estableció la existencia de relación laboral entre las partes, aún si este estaba bajo honorarios.




"El hecho que el desempeño profesional a honorarios no resulta acorde a una prestación de servicios como la descrita, esto es, bajo subordinación y dependencia, con obligación de asistencia diaria, cumpliendo horario, órdenes e instrucciones en la forma de prestar los servicios y en las modalidades de pago, con sujeción a fiscalización, con derecho a feriado, y realizando toda otra actividad que su jefatura considere pertinente y que claramente escapa de la mera asesoría como ha pretendido ver", detalla el documento.

Tras esto es que el escrito explica que Stingo es "un profesional que si bien aparece contratado a honorarios, se desempeña en condiciones que no son compatibles con una prestación de servicios conforme a las modalidades previstas para ese tipo de contrato, lo que se refleja en circunstancias de hecho que la legislación regula en el Código del Trabajo”.

Daniel Stingo

Captura: Mega

A raíz de lo anterior, la estación televisiva deberá pagar una suma que bordea los 20 millones de pesos, desglosado en las siguientes prestaciones:

  • $2.421.000.-, por indemnización sustitutiva del aviso previo, con tope legal en 90 UF.
  • $9.684.000.-, por indemnización por años de servicios.
  • $4.842.000.-, correspondiente al 50% del recargo legal.
  • $2.962.963.-, por feriado legal y proporcional.
  • Cotizaciones previsionales por todo el período trabajado. Debiendo oficiarse para tal efecto a la entidad correspondiente.




29/01/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Ozuna
Prensa

Productor demanda a Ozuna por amenazas y estafa

por Reynaldo Coria @Recovergara 20/01/2020
escrito por Reynaldo Coria @Recovergara

El 26 de marzo de 2016 se agendó una presentación del cantante puertorriqueño Ozuna en el centro de eventos Nice Multiespacio de Valparaíso (ex discoteque El Huevo), la que finalmente no se llevó a cabo.

Este hecho provocó que los asistentes al evento desquitaran su molestia con el local, destruyendo su infraestructura, robando dinero y saqueando el bar que existía en el lugar.




Frente a esto, es que el organizador del evento, Juan Carlos Tapia, decidió demandar ese año a la producción del reggaetonero por estafa y amenazas. No obstante, este caso se archivó y recientemente el afectado pidió reabrirla.

"Yo no lo podía creer, junto a uno de mis socios y el personal de seguridad nuestro bajamos al estacionamiento exigiendo explicaciones y estos tipos se bajan con armas, nos amenazan y se van", dijo Tapia al diario La Estrella de Valparaíso.

Además, explica que estos exigieron mayores condiciones de seguridad, aspecto que fue acatado por el organizador. Sin embargo, tras entrefar el dinero (4 millones de pesos) al representante del artista, el equipo de éste comenzó a desmontar el escenario y se fue del lugar, sumado a que Ozuna nunca apareció en el lugar.

Viña 2020: Se revisará el caso

Ad portas de su debut en el Festival de Viña del Mar, el afectado se reunió con el Concejo Municipal para exponer su caso y advertirle a la comisión organizadora del certamen sobre las actitudes que podría tener el cantante.

"Yo solo espero recuperar mi prestigio, el dinero que perdí, pero por sobre todo mi prestigio", expresó Juan Carlos Tapia, quien durante 2 años no pudo trabajar debido a la desconfianza que recaíasobre su persona.

En tanto, el concejal Sandro Puebla contó al matutino que solicitó que se "informara a los directivos de los canales que manejan el festival. Esta semana venidera comienzan las comisiones especiales del festival y como miembro de la comisión, solicitaré que los ejecutivos me den su impresión de esta situación que me parece lamentable".

Ver esta publicación en Instagram

Y así será la última noche de #Viña2020!!! @ozuna, @deniserosenthal y @nochedebrujas_ndb nos regalarán un cierre inolvidable... Asegura tu lugar en la Quinta, ingresa a @puntoticket!!! 💥💥💥

Una publicación compartida de Festival de Viña del Mar (@elfestivaldevina) el 28 Nov, 2019 a las 5:27 PST

20/01/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Marlen Olivari
Prensa

Tras exclusiva de El Filtrador, Olivari desmiente acusaciones en su contra

por Rocio Toledo @rociotole_ 07/01/2020
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Un inesperado camino es el que ha tomado la candidatura de Marlen Olivari a la alcaldía de Viña del Mar luego que se diera a conocer que este martes, el equipo con quien trabajaba presentaría una demanda en su contra, lo que el domingo había adelantado en exclusiva El Filtrador.

En esta línea, la abogada Paula Oyarzo, la periodista Ángela Araya y Bernardita Valdivia, quien fuera su coordinadora política, acusan a la otrora modelo de no recibir ninguna retribución económica durante los meses que colaboraron con ella.




De acuerdo al detallado reportaje publicado por este Portal, Oyarzo, exjefa de campaña y asesora de Olivari, decidió acudir a la justicia y presentar una querella por estafa y demanda civil por el cobro de boletas impagas. Todo esto, tras una seguidilla de irregularidades que han ennegrecido la aventura política de la exintegrante del programa Morandé con Compañía (Mega), pero que dista considerablemente de su versión de los hechos.

En conversación con el matinal Buenos días a todos, de TVN, Olivari negó el relato de la abogada, a quien atribuyó la responsabilidad de no conseguir recursos para solventar financieramente la campaña. De acuerdo a su explicación, fue Oyarzo quien contrató al equipo de trabajo, prometiendo altas sumas de dinero por conceptos de sueldos.

La versión de Olivari

"Yo le dije inmediatamente: 'yo no voy a poner plata mía en la campaña porque no tengo para mi campaña'", contó la otrora modelo, asegurando que la mujer se ofreció a conseguir los recursos necesarios que, según le informó, tendrían un costo de 500 millones de pesos.

"Lo que más le dije es que si no hay plata, no hay sueldo", reiteró Marlen Olivari. "Ella (Paula Oyarzo) contrató a su gente. Yo jamás hablé de dinero con sus personas, ella fue ofreciéndole sueldos millonarios y yo, ingenuamente, pensaba que estaban haciendo voluntarios, que estaban trabajando mientras tanto ella reunía recursos", sostuvo.

Afirmando que es "una mujer honesta", la exshow woman aclaró que nunca firmó contrato con la abogada, así como tampoco aprobó presupuestos ni algún documento que acreditara "instrucción donde ella tuviera atribución para contratar personal. No hay nada escrito, nada firmado y nada aprobado".

Marlen Olivari

Captura TVN

"Yo creo cien por ciento en las campañas austeras. Yo siempre le pedí que tuviéramos una campaña con voluntarios, no se necesita pagar tanta millonada si la gente lo que quiere es ser escuchada, que sean considerados", comentó al matinal de TVN.

En contraste, previamente Paula Oyarzo conversó con el programa, donde rectificó las acusaciones y, además, detalló que si bien no se firmó un contrato como tal -pues se pactó una relación de servicio a honorarios- tienen constancia escrita de las condiciones, presupuestos, cargos y funciones de quienes formaran parte del equipo de campaña.




07/01/2020 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Dino Inostroza
Prensa

Exparticipante de Resistiré le gana juicio laboral a Mega: Donará su dinero

por Rocio Toledo @rociotole_ 30/12/2019
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

El último reality show de Mega, Resistiré, dejó varias polémicas tras su emisión, siendo la demanda que presentó Dino Inostroza contra la propia televisora una de las más comentadas.

Y es que, como bien recordarán los seguidores del programa, el amigo del futbolista Alexis Sánchez fue expulsado de la competencia luego de protagonizar una pelea con la española Aída Nízar, infringiendo así una cláusula de su contrato. Amparándose en este resquicio legal, Mega decidió no cancelarle sus honorarios por haber sido partícipe del show televisivo.




"Como todo trabajador, lo único que estoy exigiendo es que me paguen mi remuneración, que Mega no quería hacerse cargo", explicó Inostroza en septiembre pasado a Intrusos de La Red.

Sin embargo, luego de varios meses de litigio, este fin de semana el exchico reality dio a conocer que ganó la demanda contra la estación privada. "Después del estallido social, este año aprendí que hay contratos que buscan disfrazar una relación laboral perjudicando a los trabajadores. Y al terminar te dicen 'no tienes derecho a nada'", comenzó redactando Inostroza en redes sociales.

Asimismo, en la publicación el joven denunció que un funcionario de Mega lo habría amenazado durante una reunión, diciéndole que llevaba "años haciendo televisión y nunca nadie nos ha ganado un juicio'". "Hoy mis abogados acaban de recibir el pago de lo que el tribunal propuso a mi favor. Mi intención era solo dejar un precedente y demostrar que todos tenemos derecho a cobrar por nuestro trabajo y que no nos pasen a llevar", agregó.

"Muchos hablaron que no conseguiría ni un peso, que era un estúpido, pero bueno, el estúpido ganó la pelea de David y Goliat", sentenció Dino Inostroza, para luego precisar que le solicitó a sus abogados "donar dicho dinero a una institución de beneficencia".

View this post on Instagram

Después de el estallido social Este año aprendí qué hay contratos que buscan disfrazar una relación laboral, perjudicando a los trabajadores. Y al terminar te dicen No tienes derecho a nada... recuerdo claramente esa reunión, en las oficinas del canal con el cual trabajé que terminó con un “nunca nadie ha pensado en demandarnos”.y los que lo hicieron no lograron nada ... ‘Yo llevo años haciendo Tv y nunca nadie nos ha ganado un juicio’ todo por ser alguien con poder en la industria y por miedo a que nadie más los llame se dejan pasar a llevar . Pero yo si predico con mis alumnos de que si uno sabe sus derecho tiene que reclamarlo con base y fundamentos por ende si yo sabía que me estaban pasando a llevar tenía que hacerlo . Porque les cuento esto eso fue lo que me dijeron después que me expulsaron del reallity cuando yo fui a cobrar lo que me correspondía de sueldo Hoy mis abogados, @rgcabogados acaban de recibir el pago de lo que él tribunal propuso a mi favor. Mi intensión era solo dejar un precedente y demostrar que todos tenemos derecho a cobrar por nuestro trabajo y que no nos pasen a llevar. Muchos hablaron que no conseguiría ni un peso que era estupido pero bueno el estupido ganó la pelea de David y Goliat . Pd: le pedí a mis abogados donar dicho dinero a una institución de beneficencia.

A post shared by Dino Inostroza (@dinoinostroza) on Dec 27, 2019 at 4:42pm PST




30/12/2019 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
CNTV Hermógenes televisión
Televisión

Sigue la polémica: Pérez de Arce anuncia demanda contra Tonka Tomicic

por Rocio Toledo @rociotole_ 29/11/2019
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

La polémica en torno a la participación de Hermógenes Pérez de Arce en "Bienvenidos" suma un nuevo capítulo tras sus polémicos dichos emitidos en el matinal de Canal 13 que provocaron su expulsión del espacio.

Tal como informó El Filtrador durante esta mañana, junto con expresar que en el escenario actual lo más importante es reconstruir el país, el exdiputado negó que durante la dictadura militar hubiese violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos.




Y si bien el abogado se lanzó en picada contra el programa y Tonka Tomicic -quien le pidió que se retirara del set-, ahora anunció que tomará acciones legales tras lo ocurrido.

Por medio de una declaración pública, el abogado y presidente de Fuerza Nacional, Raúl Meza Rodríguez, en conjunto con Pérez de Arce, comunicó que presentarán una denuncia ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) en contra de Tomicic y Andrónico Luksic, dueño de Canal 13.

De acuerdo a los denunciantes, se vulneró "el artículo 1° de la ley 18.838, en lo que respecta al respeto a la democracia, pluralismo y dignidad de las persona y la libertad de expresión sin censura consagrada en la Constitución Política y en los Tratados Internacional de Derechos Humanos cometida en contra del invitado al ser expulsado del estudio de televisión por haber expresado una opinión política sobre el tema de los derechos humanos".

Pérez de Arce

Momento en que el abogado se retira de Bienvenidos

“Repudiamos enérgica y categóricamente la conducta intolerante, discriminatoria y antidemocrática de la Sra. Tonka Tomicic al expulsar del estudio de televisión al militante de Fuerza Nacional don Hermógenes Pérez de Arce por sostener una opinión política distinta de la expresada por la mayoría de los panelistas del programa de televisión denunciado", reza el comunicado.

Demanda civil

Asimismo, precisan que dentro de sus exigencias está el exigir al CNTV la suspensión de "Bienvenidos" por un plazo de siete días, y la reparación pública de la honra y la imagen de Pérez de Arce.

Pero no esto no fue todo. En la misiva, además, anuncian una demanda civil en contra de la animadora y la estación privada. Esto, por la infracción "a la ley contra la discriminación (Ley Zamudio) por haberse incurrido en un acto de discriminación arbitraria", sostienen.




29/11/2019 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Prensa

Sebastián Dávalos solicita audiencia de conciliación con Canal 13

por Rocio Toledo @rociotole_ 06/11/2019
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Un nuevo capítulo se suma a la millonaria demanda de indemnización de perjuicios que Sebastián Dávalos presentó contra Canal 13. Ahora la defensa de la parte demandante solicitó una nueva audiencia de conciliación.

Conforme a lo informado por La Tercera, el hijo de la exPresidenta Michelle Bachelet también pidió al tribunal elaborar "la propuesta de bases de arreglo" de acuerdo a lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.




Esto, luego que en mayo pasado fracasara la primera audiencia de conciliación citada por el tribunal debido a que Dávalos no se presentó al comparendo.

Fue en julio de 2018 cuando el hijo de Bachelet presentó una demanda contra la estación del empresario Antrónico Luksic, acusando al canal de "persecución" a través de las famosas rutinas de Yerko Puchento en el estelar Vértigo.

"Se ha solazado injuriándome a lo largo de tres años, burlándose de mi situación judicial, de mi familia, de mi trabajo, incluso de mi apariencia física o mi modo de vestir", enunciaba el escrito. En el documento se exigía una indemnización de 3.360 millones de pesos por daño emergente, lucro cesante y daño moral.

La respuesta de Canal 13

Tras la demanda, Canal 13 respondió argumentando que tanto la imagen de Dávalos, como la de su esposa, Natalia Compagnon, ya estaban "seriamente afectadas".

Según consigna La Tercera, la petición del hijo mayor de Bachelet fue rechazada por la señal privada. En palabras de su abogado, Alejandro Espinoza, "Canal 13 descarta cualquier posibilidad de acuerdo con Dávalos en este juicio, toda vez que no existen antecedentes serios que respalden su millonaria pretensión indemnizatoria".




06/11/2019 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Dino Inostroza
Televisión

Dino Inostroza, exparticipante de Resistiré, demandó a Mega

por Rocio Toledo @rociotole_ 10/09/2019
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Hace más de un mes que el reality show "Resistiré" finalizó. Sin embargo, sus exparticipantes continúan dando que hablar. Esta vez es Dino Inostroza el protagonista de la polémica.

Quien se sumó al programa gracias a su amistad con el futbolista Alexis Sánchez, confirmó que presentó acciones legales contra Mega debido a que "no me han pagado nada", expresó.




Así, el participante expuso ante las cámaras de Intrusos de La Red su demanda, sosteniendo que "como todo trabajador lo único que estoy exigiendo es que me paguen mi remuneración, que Mega no quería hacerse cargo. Es por eso la demanda".

"Ahora se presentó la demanda laboral por el tema de que presté mis servicios sin recibir nada a cambio. El día 25 tenemos comparendo, tenemos el primer juicio abreviado en que se tienen que presentar todas las pruebas", explicó.

Dino Inostroza

Dino Inostroza | La Red

De acuerdo a su relato, él no sería el único afectado por esta situación, pues varios de sus compañeros habrían tenido problemas porque el canal privado no cumplió con el pago semanal que se había acordado.

"Después creo que terminando el reality los resolvieron, pero yo creo soy el único que estoy con el problema. Y el único que tengo presentados los papeles en tribunales, como corresponde", sostuvo Inostroza.

Polémica participación

Cabe precisar que Dino Inostroza tuvo una polémica participación en "Resistiré", del que fue expulsado por agredir a la española Aída Nizar. A esto, además, se suma el hecho que escapó del encierro, incumpliendo las cláusulas establecidas dentro de su contrato.

No obstante, según manifestó,  tras su salida, Ignacio Corvalán, productor ejecutivo del programa, le habría dicho que todo estaba bien. "Cuando le pregunté qué pasaba con el pago, me dijo que no iba a haber pago y por eso tuve que entrar con el tema legal con mis abogados", cerró.




10/09/2019 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
VTR
Prensa

AMC Networks demandó a VTR ante el Tribunal de la Libre Competencia

por Reynaldo Coria @Recovergara 05/09/2019
escrito por Reynaldo Coria @Recovergara

Hace unas semanas, la empresa de telecomunicaciones VTR llegó a un acuerdo con TVI/Filmocentro para reincorporar sus canales a la parrilla.

Sin embargo, hoy se sumó una nueva polémica para VTR, ya que el conglomerado multimedial AMC Networks interpuso una demanda ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC).




Esta acción se debió al incumplimiento de las condiciones al momento de fusionarse con la extinta empresa de Ricardo Claro, Metrópolis Intercom, por retirar los canales Film and Arts, AMC, El Gourmet, Europa Europa, Sundance TV y Más Chic.

Según consigna La Tercera, el documento escrito por la empresa señala que “VTR se negó injustificadamente a continuar distribuyendo los canales que representaba AMC a través de sus plataformas, luego de ofrecer tarifas que no guardan relación con las condiciones de mercado”.

VTR

Canales de AMC Networks que fueron retirados por VTR

“En efecto, el 'precio' ofrecido implicaba primero una reducción de 50% y, luego, de casi el 70% del total de los ingresos que AMC percibía de VTR por los contenidos, incrementándose aún más la diferencia respecto de las condiciones que nuestra representada mantenía con otros operadores nacionales”, aseguró la entidad.

Pero eso no es todo, ya que también se le acusa a VTR -durante el proceso de negociaciones previo a la demanda- de ofrecer retirar a las señales más importantes del grupo comunicacional, como lo son Sundance TV y AMC, a lo que la homónima empresa establece que “representaban los canales de mayor adhesión por los suscriptores".

De esta manera, AMC solicitó al tribunal antes mencionado algo similar a lo sucedido con TVI, que es iniciar una negociación con la cableoperadora, pero que adicionalmente signifique una multa a la misma.

05/09/2019 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Álvaro Salas
Prensa

Álvaro Salas tras demanda por pensión alimenticia: "Llegamos a un acuerdo"

por Rocio Toledo @rociotole_ 11/07/2019
escrito por Rocio Toledo @rociotole_

Casi un año ha pasado desde que estallara el escándalo que involucraba al humorista Álvaro Salas en una demanda por la paternidad de Matías, su hijo de 17 años que nació de una relación extramarital con Soledad Rodríguez.

Fue la misma mujer que se encargó de entregar detalles de la acción legal, por la cual Salas estuvo bajo el ojo del huracán. Sin embargo, tal parece que la polémica estaría llegando a su fin.

Durante la jornada de hoy, el humorista rompió el silencio para aclarar el actual proceso judicial, afirmando que tras meses de investigación ambas partes llegaron a un acuerdo por la pensión alimenticia de su hijo.

"Se llegó a un acuerdo incluso mayor al que propuso el tribunal. Ellos proponían mucho menos, porque no había ninguna prueba de nada, de los gastos. Yo propuse una cosa mucho mejor y fue aceptada", explicó ante las cámaras de Intrusos.

Consultado respecto a si, a partir de ahora, pagará como corresponde la pensión, el denominado "Rey de los chistes cortos" precisó que "siempre ha habido (pensión)".

En este contexto, sostuvo que la está pagando desde "hace mucho rato", desmintiendo así a Soledad Rodríguez, quien había afirmado que Salas le pagaba de manera esporádica, situación que la llevó a demandarlo.

Álvaro Salas
Imagen: Captura La Red

En cuanto al acuerdo, el exjurado de La Huincha comentó que "no estoy ni conforme ni disconforme. Yo siempre he querido llegar a un acuerdo. La contraparte lo dilató todo este tiempo. Esto podría haberse arreglado antes".

Finalmente, Álvaro Salas se abstuvo de referirse a la relación con Matías, argumentando que no era el momento para hablar sobre este tema. "Voy a emitir un comunicado más adelante para aclara todas las inexactitudes que han cometido algunos medios", sentenció.

11/07/2019 0 comentario
0 FacebookTwitterEmail
Entradas más recientes
Publicaciones anteriores

Siguenos en Twitter

Tweets por ElfiltradorCl

Síguenos en Facebook

Facebook

lo mas reciente

  • Alejandra Matus destroza a Onemi tras fallido mensaje de alerta 25/01/2021
  • Mónica González aplaude labor de medios de prensa independientes 25/01/2021
  • Se termina Sigamos de Largo y Canal 13 define a su sucesor 25/01/2021

Comercial Express

https://elfiltrador.com/wp-content/uploads/2020/12/Comercial-Express.mp4

Para ver mas click Aqui

 

  • Quiénes somos
  • Contactanos

©2021 - elfiltrador.com Todos Los Derechos Reservados.


Volver al principio