El cierre de agosto ya se acerca y hoy, en el último lunes del mes, el podio de la “batalla matinal” nuevamente presentó movimientos, dando por ganador a un espacio matutino.
En la última jornada de esta reñida disputa por la sintonía, el viernes recién pasado, Chilevisión consiguió recuperar el liderato e instalar a Contigo en la mañana en la cima. Sin embargo, en este inicio de semana, el programa conducido por Julio César Rodríguez y Monserrat Álvarez no logró mantenerse por sobre la competencia.
Según dan cuenta las cifras preliminares, el matinal de Canal 13,Tu Día, pasó a la cabeza este lunes, ampliando la ventaja con su competencia directa en un punto de rating.
En detalle, entre las 08:00 y las 13:00 horas, el espacio que conduce Priscilla Vargas y José Luis Repenning alcanzó una media de 6,2 puntos, adjudicándose el primer lugar de esta jornada.
¿Cuánto marcaron los demás canales en la batalla matinal de hoy?
Por otra parte, en el mencionado horario, Contigo en la mañana obtuvo un promedio online de 5,2 puntos, quedando así en segundo lugar. Detrás de esta apuesta aparece la programación de Mega con 4,9 unidades.
A raíz de la crisis de sintonía en TVN, que afecta también a su matinal, se ha especulado en distintas oportunidades que el programa Buenos días a todostendría drásticos cambios.
Sin ir más lejos, en julio trascendió que Daniel Fuenzalida y Kathy Salosny asumirían la conducción del espacio, rumor que fue descartado a El Filtrador por fuentes al interior de la señal pública.
Por otra parte, hace unas semanas el comentarista de espectáculos Willy Geisse apuntó que el matinal debiera partir desde cero, con un nuevo nombre y formato.
En ese contexto, si bien TVN no aplicó cambios tan grandes como los expuestos, sí renovó la apariencia de su franjeado matutinoque actualmente conduce María Luisa Godoy y Eduardo Fuentes.
¿Cómo es el nuevo estudio y logo de Buenos días a todos?
Los conductores de Buenos días a todos dieron inicio a una nueva jornada desde un renovado estudio, en el que destacan marcos amarillos alrededor de las características pantallas grandes que tienen los programas de televisión.
Asimismo, el GC (generador de caracteres) dejó las tonalidades rojas y naranjas que se utilizaron hasta el viernes recién pasado, para usar tonos azules. Además, el nombre del matinal y los detalles de la hora y el tiempo ahora están ubicados en la esquina inferior derecha de la pantalla.
«Estuvimos pintando la casita el fin de semana, porque en septiembre toda la gente arregla su casita», comentó Eduardo Fuentes, mientras que María Luisa Godoy afirmó que hicieron “algunos arreglines” al estudio.
Del mismo modo, el matutino estrenó nuevo logo, dejando atrás el que usaba desde 2023, cuando la dupla asumió la conducción del espacio.
Esta mañana Francisca García-Huidobro hizo su primera aparición en pantalla como nuevo rostro de Mega, señal en la que encabezará proyectos ligados al Área de Entretención.
En el matinal, Francisca García-Huidobro fue recibida por Gonzalo Ramírez, Natasha Kennard y Karen Doggenweiler, junto a quien trabajó hace unos años en el programa satélite del festival, Échale la culpa a Viña.
«Llegó la oveja negra, prepárense”, bromeó la animadora en Mucho Gusto, agregando que estaba aún “media hueviada” con todo el revuelo en torno a su llegada a Mega.
Por su parte, Doggenweiler aseguró que será un “tremendo aporte”, porque “es una muy buena persona, una estupenda profesional, muy buena comunicadora. Va a aportar con su agudeza, inteligencia, capacidad y talento”.
En ese sentido, la “Dama de hierro” de la televisión criolla reveló, en tono de broma, la advertencia que le hizo al canal respecto a su personalidad en pantalla. “Fui bien clara cuando me llamaron (de Mega): ‘Ustedes saben a quién están contratando’. Yo soy yo, poh”, dijo.
¿Qué hará Francisca García-Huidobro en Mega?
A través de una videollamada, José Antonio Neme también le tiró flores a la nueva contratación del canal. “Es un personaje como pocos en la televisión chilena. Tenemos un denominador común: somos dos personas que hablan francamente”, expresó.
“Creo que vamos a hacer un gran Festival”, agregó el conductor de Mucho Gusto, dando cuenta que, efectivamente, trabajarán en un proyecto paralelo al certamen viñamarino.
“La Fran y yo, junto a Karen y el próximo animador, y todo el equipo de Mega, vamos a tener que enfrentar la crítica de algunos canales que no se quedaron con la concesión (…) Les vamos a contestar como corresponde”, manifestó Neme.
Con todo, además de conducir los programas satélites del Festival de Viña, Francisca García-Huidobro también liderará un nuevo estelar de farándula en Mega.
Manuel Napoli ha sido explícito en su declaración de amor hacia Alexandra Méndez, conocida popularmente como «La Chama». A pesar de sus repetidos rechazos, el italiano no ceja en su empeño por conquistarla, lo que ha generado un notable impacto en la joven venezolana. Este fin de semana, visiblemente afectada, la ex Tierra Brava se acercó al confesionario de Gran Hermano, donde compartió su angustia ante la compleja situación que enfrenta.
La tensión se intensificó durante la fiesta del viernes, cuando Napoli volvió a expresar sus sentimientos hacia La Chama. A pesar de que ella dejó en claro que solo lo veía como un amigo, el italiano persistió en su declaración, llegando a afirmar que la esperaría fuera del confinamiento si fuera necesario.
¿Por qué La Chama rompió en llanto en Gran Hermano?
Luego de rechazar nuevamente los sentimientos del italiano Manuel Napoli, Méndez acudió al confesionario para expresar su malestar con esta situación. «Me siento mal. Él sigue hablando y hablando lo mismo, ya colapsé.No lo quiero tratar mal, obviamente, pero estoy colapsando de todo», indicó La Chama.
Al ver esta situación, Michelle Carvalho decidió encarar a Napoli por el colapso de su amiga. «¿Tú generaste eso?», le preguntó la brasileña a modo de confrontación.
«Yo no quiero hablar de este tema porque Chama ha explotado y ya está. Ahora está en el confesionario, está hablando y ya está», respondió el italiano.
«Hablemos serio entre adultos. Independiente del cariño que tú le tengas y la veas con otros ojos, ¿entiendes que entre tú y ella no va a pasar nada?, ¿eres consciente de eso?«, insistió Carvalho.
«Mirándolo de lejos, como amiga de ambos, yo siento que tú eres muy intenso con ella y siento que tú crees que en algún momento puedes cambiar su parecer o que te dé una pasada y se enamore. Quiero que tengas claro que eso no va a pasar«, agregó la brasileña.
«Tienes que bajar tu intensidad, porque si mañana ella renuncia va a ser tu culpa«, insistió Michelle Carvalho. «Antes que renuncie ella, renuncio yo», replicó Napoli.
La periodista Mirna Schindler tuvo una dura opinión respecto a Maximiliano Luksic, otrora director ejecutivo de Canal 13, señal en la que trabajó hace unos años como conductora del matinal.
Fue en el programa Todo va a estar bien (Vía X), en el que Eduardo de la Iglesia le preguntó si votaría por el empresario, quien busca ser convertirse en el nuevo alcalde en la comuna de Huechuraba.
“Jamás, porque no le creo nada. Yo creo que él pensó: cuál es el juguete nuevo, y el juguete nuevo se llama ahora ‘elección de Huechuraba’. Lo veo así”, sostuvo la periodista.
¿Por qué Mirna Schindler “no votaría” por el exdirector de Canal 13, Max Luksic?
En esa línea, la profesional de las comunicaciones manifestó: «Para mí una persona que no cumple su palabra no puede ser un buen político. Cuando tú dices que lo que dijiste, no lo dijiste (…) cuando tu palabra empeñada no vale nada, cómo puede ser un buen político, cómo puedes decir yo soy la generación del recambio en materia política”.
“Él puede hacer con su vida lo que quiera, creo que tiene todo el derecho”, aclaró en el programa, explicando que no se trata porque Max Luksic irá por un cupo de Chile Vamos. “(Es porque) no le creo, cuando tú no cumples tu palabra empeñada, la vida te tiene que demostrar que eso está mal, que no es correcto”, dijo.
Al respecto, Mirna Schindler recordó que demandó a Canal 13 cuando fue desvinculada “para que me pagara dos sueldos completos.Te despiden de la noche a la mañana, después de que te dijeron que no te iban a despedir”, apuntó.
Mega ya lo confirmó: uno de sus próximos proyectos dramáticos será la adaptación de Amores de mercado, emblemática teleserie de la extinta Área Dramática de TVN emitida hace más de 20 años.
Esta será la segunda producción que la señal volverá a traer a las pantallas, aunque, a diferencia de El señor de La Querencia,Amores de mercado tendrá un “refresh”, adaptándola a los tiempos actuales.
Lo anterior, según consigna diario El Mercurio, no solo se verá en los nuevos equipos que permitirán tener una imagen distinta de la ficción, sino que también en algunos elementos propios de la historia.
En palabras de Alejandro Cabrera, guionista de la producción y de la versión original, “en estos 20 años ha habido muchos cambios que tuvimos que incorporar: el uso de la tecnología, de celulares, el lenguaje y también nuevos discursos como el de la diversidad. Todo eso estará presente, pero manteniendo la esencia de la historia”.
Asimismo, el profesional explicó que se redujo el elenco de 35 a 28 personajes. “Había, por ejemplo, un taxista que interpretaba Felipe Braun (Rubén) y salió de la historia. Entonces, hubo que adecuar el texto porque la mayoría de los personajes tienen alguna conexión entre sí”, comentó al citado medio.
¿Quiénes protagonizarán la nueva versión de Amores de mercado en Mega?
El recordado “Pelluco” y su hermano gemelo “Rodolfo”, que antes encarnó Álvaro Rudolphy, recaerán en manos de Pedro Campos en la versión de Mega. Por su parte, la madre de estos, “Maitén”, será Amparo Noguera (antes Loreto Valenzuela), y su pareja, el “Chingao”, será Andrés Velasco (Mauricio Pesutic).
A través de un video compartido en redes sociales, la señal privada confirmó estos papeles. Además, anunció que Francisca Imboden interpretará a la malvada “Morgana” (Coca Guazzini); Ingrid Cruz encarnará a “Pastora” (Ana Reeves) y Carmen Zabala dará vida a “Shakira” (Sigrid Alegría). Asimismo, Gastón Salgado será “Jonathan” (Francisco Pérez-Bannen).
Por otra parte, anteriormente ya se conoció que Francisca Walker será “Fernanda” (Ángela Contreras) y su hermanastro, “Ignacio”, será Simón Pesutic (Luciano Cruz-Coke). En tanto, las “hermanas Peralta”, “Mónica”, “Esmeralda” y “Topacio” estarán personificadas por Carmina Riego, Andrea Eltit y Dayana Amigo, respectivamente.
La esperada gala de eliminación de Gran Hermano se llevó a cabo la noche del domingo, con una intensa placa que incluía a Alexandra Méndez (conocida como La Chama), Camila Andrade, Felipe Thompson y Antonia Casanova. El público, impensadamente, salvó primero a la novia de Francisco Kaminski, sorprendiendo a sus compañeros de programa. Posteriormente, Felipe Thompson fue rescatado, lo que dejó la decisión final en manos de los telespectadores entre La Chama y Casanova.
Finalmente, la elegida por el público con un 63,40% de los votos fue la hija de Yuyuniz Navas, mientras que La Chama recibió el 36,40% de las preferencias. Tras conocer la decisión del público, Casanova expresó su arrepentimiento por una actitud durante la última semana en la casa.
¿De qué se arrepintió Antonia Casanova tras ser eliminada de Gran Hermano?
En la última prueba del líder, la nieta de la comunicadora Eli de Caso y Camila Power decidieron no participar. Finalmente quien ganó la prueba fue su amiga Linda Marcovich; sin embargo, la gitana decidió salvar a Power de la placa de eliminación y no a Antonia Casanova.
«Me da pena, porque quizá estoy en placa por descarte o por decisión de mis compañeros por el tema de la prueba del líder. Quizá no entendieron los motivos», indicó tras ser desafectada del programa por decisión de los televidentes.
«Me arrepiento totalmente, nadie me ha dicho por qué me votó, pero creo que puede ser esa una de las razones, quizá la única. No he tenido conflictos con nadie estas últimas semanas», expresó.
Cabe destacar que, recientemente, la hija de Yuyuniz Navas había comenzado un romance con Miguel Martínez, con quien incluso había dado el consentimiento para tener relaciones sexuales.
Las producciones turcas mantienen su presencia en la programación de Canal 13, ocupando un espacio destacado en las tardes. Una clara muestra del compromiso del canal por ofrecer teleseries de este estilo es el reciente estreno de Quédate Conmigo, que llegó para reemplazar a la exitosa serie colombiana Ana de nadie, cuya transmisión concluyó hace algunos días.
En este contexto, el Área Comercial de la señal privada adelantó la programación de septiembre, mes en que Amor de familiase estrenará, ocupando el bloque horario que comprende entre las 16:00 y 17:00 horas.
Como consecuencia de este arribo, se presume que en las próximas semanas finalizarála teleserie Melissa. Es preciso indicar que la ficción se estrenó en agosto de 2023, con un positivo desempeño en términos de audiencia.
¿Canal 13 solo apuesta por teleseries extranjeras en el horario de la tarde?
Septiembre se erige como un mes crucial para Canal 13, que conmemora su 65 aniversario. Este importante acontecimiento no solo subraya su rica trayectoria, sino que también coincide con una renovación significativa en su programación diurna, caracterizada por el lanzamiento de múltiples producciones que buscan revitalizar y enriquecer su oferta televisiva.
Después de que Oriana Marzoli realizara serias acusaciones en contra de Pamela Díaz, esta última habría amenazado con renunciar a su rol como conductora en el programa de Canal 13 ¡Hay que decirlo! si no se exhiben las imágenes sin editar de una acalorada discusión que tuvo lugar en el reality ¿Ganar o Servir?, también transmitido la exseñal católica.
El conflicto surgió después de que la venezolana dijera –ya fuera de la casona– que Díaz la amenazó con un cuchillodurante una confrontación dentro del encierro. Tras ello, Marzoli, conocida por su carácter explosivo, habría sufrido una crisis frente a la cual la producción tomó la determinación de sacarla temporalmente del espacio para recibir atención médica y ser trasladada a un hotel por tres días.
Así lo reveló Daniela Aránguiz en una reciente emisión del programa de Farándula y espectáculos de TV+, Sígueme, explicando que se contactó con diversas fuentes en Perú –país donde se desarrolla el reality–, y todas le consignaron la misma información.
«Todos llegan a lo mismo, que a Oriana la sacan por un ataque de histeria para poder llevarla con un médico y después a un hotel por tres días para que se pueda calmar y estabilizar porque ella sufrió una crisis de histeria tan grande. No es algo que nos sorprenda», explicó Aránguiz.
Este es el contexto del incidente por el cual Marzoli acusó a Pamela Díaz de amenazarla con un arma blanca. Sin embargo, «La Fiera» sacó su lado más confrontacional y dejó en claro dentro de los pasillos de Canal 13 que no estaría dispuesta a tolerar que se le apunte de esta forma, exigiendo a su casa televisiva que la discusión con Marzoli se emita íntegra en ¿Ganar o Servir?
«Estas son acusaciones graves y Pamela Díaz obviamente no lo iba a aceptar, ella pide que muestren las imágenes sin editar, advierte con su renuncia», aseguró Aránguiz.
¿Por qué la emisión de la pelea íntegra en Ganar o Servir pone en aprietos a Canal 13?
Esta exigencia pone a Canal 13 en una posición complicada, ya que, según explicó la ex del Mago Valdivia, las imágenes del reality fueron enviadas desde Perú ya editadas, lo que pone en entredicho las posibilidades del canal para acceder a la versión sin cortes que Díaz reclama.
«(Pamela Díaz) se encuentra demasiado afectada por esta situación y necesita alejarse. Pamela no puede creer que se le esté culpando gravemente, y que una persona que pertenece al mismo canal que ella no le llamen la atención (…) no puede creer que se le permite hablar así de una animadora del canal en donde ella está participando», complementó Daniela Aránguiz sobre las consecuencias del incidente ocurrido en ¿Ganar o Servir?
«La única manera de limpiar la imagen de Pamela Díaz de que no es agresiva, ni es una matona, porque la están acusando de matona, es mostrar las imágenes sin editar y ver por qué fueron las reacciones de ambas», finalizó la comunicadora.
Uno de los momentos más icónicos dentro del reality show de Canal 13, ¿Ganar o Servir? fue, sin duda, el conflicto que se esperaba existiera entre «La Guarén» y Fran Maira dentro del encierro. Sin embargo, pese a que el público esperaba este reencuentro entre las dos rubias, Valentina Torres no se vio del todo contenta por lo que el canal de Luksic transmitió.
Desde su salida del encierro, ésta última ha expresado su molestia por el manejo de la edición en el episodio en el que se pudo ver a ambas influencers interactuando, manifestando que el resultado que se mostró en televisión estuvo lejos de ser la realidad de los hechos.
¿Qué dijo «La Guarén» sobre la edición del reality?
Valentina, quien en más de una oportunidad ha comentado la larga amistad que compartió con Fran, reveló que no sabía qué esperar al verla dentro del espacio de telerrealidad, manifestando que «no sabía qué iba a pasar», y resaltando que se sentía nerviosa al reencontrarse con quien conocía desde hace casi una década.
«Mi entrada fue muy nerviosa porque le vi la cara desde lejos, y es una persona que conozco hace 9 años, entonces la vi con una cara como… y pensé ‘esto no viene bien'». «La Guarén» señaló que esto fue decisivo para saber cómo irían las cosas hacia adelante en su estadía dentro de la casona del programa de Canal 13.
Asimismo, Valentina Torres es categórica en que, antes de que Fran Maira entrara al encierro, ambas habían sostenido una conversación, deseándose mutuamente los mejores deseos. «Antes de que ella entrara al reality, nosotras hablamos. Antes de que la encerraran, cuando estaba en el hotel, nos mandamos un testamento. Fue una conversación como de ‘que te vaya bien'», explicó.
Sin embargo, lo que vio en la edición del programa la dejó desconcertada. «Cuando salí del reality y vi el desfase, la vi comentando que no habíamos hablado hace 7 meses y yo quedé como… WTF», expresó Valentina, reflejando su sorpresa y confusión por la discrepancia entre lo que vivieron y lo que se mostró en televisión.
«La Guarén» comenta que la reacción de Maira hacia ella al entrar fue algo que la desconcertó realmente. «Yo abrazándola como ‘amiga’, y ella como ‘aléjate'», subrayando la frialdad con la que fue recibida en su ingreso al espacio televisivo.
¿Se sabrá alguna vez lo que de verdad pasó?
A pesar de ello, Valentina Torres sostiene que su participación y posterior conversación con Francisca Maira fue editada de forma que pareciera que solo ella hablaba del conflicto y enfrentaba la situación, manifestando que «eso fue lo que me molestó dentro del reality porque, claramente, vi después la semana en la que yo estuve y vi cómo fue la edición del programa y yo… ¿a ver? ¿qué fue lo que pasó acá?», cuestionó, poniendo en duda la veracidad de lo emitido por televisión. «Era como todo el rato yo hablando», añadió, insinuando que se dio una imagen distorsionada de la situación que ambas participantes del reality vivieron.
A pesar de la tensión vivida, Valentina asegura que hay aspectos de su relación con Fran que prefiere mantener en privado. «Nunca voy a comentar lo que pasó realmente, esa es mi intimidad», sentenció, dejando claro que algunas conversaciones sí o sí quedarán fuera del ojo público y sus seguidores. Además, reconoció que su malestar durante el reality se debió a varios factores, incluyendo problemas previos que no pudieron resolver. «No nos pudimos ver por ciertos atados que tuvimos», señaló, sugiriendo que la relación ya estaba tensa antes del reencuentro.
En más de una oportunidad se ha hablado sobre la verdadera importancia que tiene el Festival de Viña del Mar para los artistas, planteándolo como un escenario de oportunidades para triunfar y empezar una carrera profesional a nivel internacional desde la tarima del certamen viñamarino; sin embargo, esta perspectiva no es compartida por todos.
Uno de los artistas que tiene una visión completamente diferente es Iván Arenas, quien ofrece una perspectiva totalmente desafiante a las nociones populares del evento que cada verano deleita al público chileno y genera altas expectativas.
Los comentarios hechos por el humorista y también recordado «Profesor Rossa»no son simples críticas, sino una llamada a reconsiderar cómo se percibe este festival dentro y fuera de nuestro país. En sus palabras, se destaca la perspectiva con la que él observa el Festival de Viña, contrastando su verdadera relevancia a nivel internacional.
Arenas manifiesta una opinión bastante contundente sobre el Festival de Viña del Mar. «Yo creo que Chile comete un error al darle tanto énfasis y tanta importancia a un festival que en Las Vegas, en Estados Unidos, cualquier casino te hace un festival más grande que esto. Nosotros somos un país aislado, y nos creemos mucho, como los tigres de la Malasia», argumentó.
¿Qué dijo Iván Arenas del certamen viñamarino?
El humorista destaca la desproporción que existe entre cómo los chilenos lo perciben y su impacto verdadero a nivel mundial, señalando que Chile lo ve y vive como un evento de gran envergadura; sin embargo, en otros lugares, desde la perspectiva de Arenas, podría ser visto como un espectáculo más entre muchos que existen a nivel mundial.
La manera en la que los chilenos valoran el Festival de Viña ha alcanzado, según el profesional del humor, niveles que no reflejan su verdadero peso. Comenta que «el Festival de Viña… no sé, yo no digo que sea malo, pero le ponen tanto color como si fuera el tope, como si el que llega al festival es extraordinario y eso es mentira. A mí, personalmente, no me interesa el Festival de Viña», expresa sin tapujos, evidenciando su postura frente a este evento que para muchos tiene un valor realmente importante. Es más, la perspectiva del humorista destaca en la exageración que se le pone al evento, que bajo ningún motivo es del tipo extraordinario.
Tras lo anterior, el artista ha decidido en múltiples ocasiones no participar del evento, manifestando que no le conviene participar bajo ningún motivo. «Vas a quemar la rutina y después quién te contrata», arguye ante lo que sucedería posteriormente, una vez que ya has participado del certamen nacional.
Iván Arenas es enfático en que no necesita esa validación, por lo que sacrificar años de trabajo, para él, no lo vale. «Se provoca necesidad en las personas que necesitan esa visualización, necesitan que los conozcan, pero cuando uno tiene una trayectoria no necesito que me conozcan, ya me conocen. Entonces, ¿para qué voy a quemar una rutina solo para decir que estuve en el Festival de Viña?», concluye.
Recientemente, el 21° Juzgado Civil de Santiago rechazó una demanda de WOM que la compañía interpuso por competencia desleal contra Entel, instancia en la que acusó a esta última empresa de acceder a información «secreta» para desarrollar un relevante proyecto de televisión.
Según WOM, un ejecutivo de Entel accedió, sin autorización, a su plataforma en FIGMA en múltiples ocasiones, extrayendo datos críticos que supuestamente permitieron a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones desarrollar y lanzar su servicio de televisión por streaming antes de que WOM pudiera hacer lo mismo.
En tal sentido, conforme detalla La Tercera, la acusación de WOM señalaba que, tanto su proyecto como el de Entel estaban basados en Android TV y compartían hardware similar, lo que habría facilitado que Entel pudiera adelantarse al mercado aprovechando información sustraída indebidamente.
No obstante, el fallo judicial rechazó la versión de WOM, declarando que «la información que WOM cataloga como supuesto ‘secreto empresarial’ se encontraba públicamente disponible», concluyó el tribunal sobre el desarrollo de los dos proyectos de televisión por streaming.
Además, el tribunal subrayó la falta de pruebas concretas que pudieran vincular a empleados de Entel con los actos de los que WOM los acusaba.
«No existe evidencia concreta que vincule a los empleados de Entel con los actos denunciados por WOM», dictaminó el documento judicial.
¿Qué tan avanzado estaba el proyecto de televisión por streaming de Entel frente al de WOM?
Cabe destacar, Entel, por su parte, se defendió de las acusaciones argumentando que su servicio de televisión fue lanzado en septiembre de 2020, un año antes de que WOM estuviera listo para lanzar su propia plataforma.
Finalmente, tras conocer la determinación, desde WOM expresaron que «frente al fallo, en primera instancia a favor de Entel, desde WOM presentamos el 20 de agosto un recurso de apelación, para que sea la Corte de Apelaciones la que resuelva. Por lo tanto, el caso sigue abierto y pendiente su definición», sostuvieron.
La exparticipante y ganadora de la primera versión del reality de Chilevisión Gran Hermano, Constanza «Coni» Capelli, deslizó una crítica a la determinación del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) de multar a la señal dependiente de Paramount por la emisión de un momento en el que les contó a sus compañeros de encierro que había abortado.
La emisión del segmento, en horario de protección a menores de edad, llevó al Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a imponer una multa de aproximadamente 13 millones de pesos a Chilevisión. Pese a que el canal presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones para revertir la decisión, el tribunal mantuvo la sanción.
«Lo reprochable, no es que se haya tocado el tema de la interrupción del embarazo en un horario de protección, sino que aquello se haya realizado sin los resguardos debidos, toda vez que en tal horario, la temática debió ser abordada desde una perspectiva educativa, que refleje, además, las distintas posturas respecto del tema, lo que, por supuesto, debe ser adaptado al público que eventualmente puede tener acceso al contenido, esto es, niños, niñas y adolescentes», argumentó del Consejo para cursar la infracción a la señal.
¿Qué dijo Coni Capelli sobre la determinación del CNTV ante las denuncias por contar su historia en Gran Hermano?
Frente a esta idea, la exintegrante de Gran Hermanomanifestó su disconformidad, defendiendo a Chilevisión ante la sanción y expresando su opinión sobre el debate público respecto del aborto.
Así las cosas, a través de una storie en su cuenta de Instagram, Capelli se cuestionó: «¿Educativo? Para mí no fue algo educativo… No debiese abordarse (el aborto) de ninguna otra manera que no sea la real. Verdad cruda, pero verdad», afirmó, instando a sus seguidores a conversar del tema sin suavizarlo.
De igual manera, la ganadora de Gran Hermano fue contundente al expresar que no se retracta de haber compartido su historia con el público: «No me arrepiento para nada. Aborto libre y seguro para todas las mujeres», declaró, reafirmando su apoyo a los derechos reproductivos de las mujeres.
La panelista del programa de farándula de Canal 13, ¡Hay que decirlo!, Valentina Saini, reveló que Sebastian Ramírez –polémico expaticipante de Gran Hermano y padre de su hija– hace al menos cuatro años que no tiene contacto con la menor.
Las declaraciones de la también locutora y humorista tuvieron cabida en la más reciente emisión del programa de conversaciones de Chilevisión La divina comida, instancia en la que se abordó la falta de interés de Ramírez en forjar una relación con su hija.
«Bueno, yo siento que a él (Ramírez) lo conocí, el papá de mi hija, de Matilda… que no tenemos ninguna relación (…) hace cinco años más o menos, cuatro años y medio, cinco, algo así», indicó Saini, dejando en claro la desconexión total que existe entre el ex Gran Hermano y su hija.
Esta situación, según explicó, llevó a que la menor aceptara la ausencia de su padre al punto de que no siente la necesidad de tener un vínculo cercano con él en este momento.
«También lo veo con la Mati, porque finalmente ella sabe que no tiene un papá presente, sabe que tiene un papá», agregó Saini, resignada ante la circunstancia; la situación sugiere que para Ramírez priman sus aspiraciones como figura mediática por encima de cualquier otro aspecto.
¿Por qué la hija de Sebastián Ramírez no tiene intenciones de estrechar relación con su padre?
En este sentido, el desinterés del otrora concursante de Gran Hermano por su hija ha generado una indiferencia en la menor en lo que respecta a acercarse a su padre, teniendo claro que actualmente no es algo que quisiera.
«Tengo una hija muy inteligente que es grande ahora y tiene 14 años, y ella tampoco quiere una relación (con Ramírez) por el momento», compartió la comediante con los comensales, destacando que ella como madre apoya la decisión de su hija en función de su bienestar.
Asimismo, Valentina Saini explicó que tampoco hay –ni hubo en el pasado– un interés de su parte en judicializar visitas, ya que ello significaría pasar por sobre los designios de su hija.
«Todas las cosas pueden cambiar, quizás, en algún momento, pero para mí lo único importante ahora, y siento que también me guío mucho por lo que ella sienta, es lo que tenemos ahora el día a día», culminó.
En el capítulo exhibido anoche deLa divina comida, el español y especialista en gastronomía internacional, Sergi Arola, invitado a la velada, demostró por qué en uno de los personajes que, sin duda, ha tomado grandes decisiones con el objetivo de moldear su carrera de manera determinante y certera.
Es por ello que, en el programa de Chilevisión, el chef contó cómo se vio enfrentado a una inesperada encrucijada que lo tuvo en duda cuando fue llamado a Santiago de Chile, aunque, en evidencia, no para lo que él tenía pensado.
“Tenía varios proyectos. Uno de los proyectos que tenía era de una empresa, un inversor español, que era propietario de los hoteles Ritz-Carlton de aquí, de Santiago. Entonces, me llama un día el capo, el jefe del fundo, y me dice: ‘oye, necesitamos que te vayas a Santiago la semana que viene porque tenemos un proyecto que nos gustaría que vieras para que hicieras algo, montaras algo allí’”, relató.
Este fue el puntapié inicial para que Sergi Arola cruzara el Atlántico, estableciendo un vínculo profundo con Chile y, a su vez, con uno de los productores más importantes de la televisión chilena: Sergio Nakasone.
¿Cómo inició el vínculo entre Sergio Nakasone y Sergi Arola?
El chef internacional comenta que la relación con Chile era estrictamente profesional: “Yo venía esporádicamente, luego cambió la propiedad del hotel y me mandaron de vuelta a España”, sostuvo durante la conversación.
Sin embargo, la relación con nuestro país fue cambiando de forma inesperada y poco pensada. Arola cuenta que, cuando ya estaba de regreso en su país natal, recibió una llamada que evidentemente cambiaría su destino: «Sergio Nakasone me llama.Había intentado que estuviera en la primera temporada de MasterChef, pero yo no podía. Entonces, ya con esta nueva oportunidad, me dice: ‘oye, ¿qué tal?’ Yo, en aquel momento, era el año 2015, y de ahí ya pude”.
El profesional de la gastronomía reveló que Chile, sin duda, le ofreció más que una simple oportunidad laboral. Tras regresar a España, reconoció algo que marcó un antes y un después en su estadía en su país natal: «De puta madre, regreso a España, y fue a los dos días de estar en España que dije: ‘Maldita sea, ¿por qué he vuelto a España si me quería quedar en Chile?'».
Lo que podría haberse interpretado como un simple traspié en la carrera de un chef internacional se convirtió en un catalizador para una decisión firme. Arola no solo quería volver a nuestro país, lo necesitaba. Y así lo expresó: “Empecé a hablar con Naka y le dije: ‘tío, necesito volver a Chile. Si hay algún programa, algún proyecto, lo que sea, yo me voy para Chile, me voy para Chile, me voy para Chile… ‘Y salió El discípulo del chef, y ahí ya me vine”.
La llegada de Sergi Arola al programa de Chilevisión marca el inicio de una nueva etapa en su carrera, un paso que confirma su establecimiento en Chile. Con el objetivo de explorar nuevos horizontes, el renombrado chef busca consolidar su trayectoria en un país diferente al suyo. Arola se presenta con ambiciosas propuestas que prometen no solo enriquecer el panorama televisivo local, sino también fortalecer su conexión con la gastronomía en un contexto lleno de oportunidades.
La actriz y modelo publicitaria Mayte Rodríguez no dudó en expresar su opinión sobre qué producción debería ser renovada, sugiriendo una emblemática serie juvenil de Canal 13 que marcó una época en la televisión nacional.
Las declaraciones de la intérprete llegan en un contexto en el cual Mega, tras adquirir los derechos de varias telenovelas de Televisión Nacional (TVN), se ha decidido a hacer adaptaciones de historias que en su momento fueron todo un éxito, como El señor de La Querencia –actualmente en pantalla–, y Amores de mercado, producción que la señal de Bethia ya ha comenzado a trabajar.
«A mí me gustó mucho Adrenalina«, confesó Rodríguez en una reciente entrevista con Página 7 sobre la telenovela estrenada por Canal 13 en 1996 y protagonizada por Francisca Merino y Luciano Cruz-Coke.
¿Por qué Mayte Rodríguez eligió esta producción de Canal 13 para una adaptación?
No obstante, llamó la atención que la preferencia de Rodríguez no fuese Ángel Malo, ficción de Canal 13 que vio la luz en 1986, pero que cuenta con la particularidad de que se encuentra dirigida por su padre, el afamado director Óscar Rodríguez, y estelarizada por su madre, la actriz Carolina Arregui.
Al ser consultada por ello, la intérprete se excusó diciendo que «es que para Ángel Malo (1986) yo era muy chiquitita, entonces vi los VHS como para cachar de qué se trataba este cuento y claro que me gustaría, imagínate: dirigida por mi papá, mi mamá actuando. Me encantaría, pero siento que eso es un clásico de clásicos», expresó la actriz.
Del mismo modo, Rodríguez explicó que se inclinaría más por la teleserie noventera de Canal 13 debido a su temática, con la cual podría tener mayor afinidad debido a factores generacionales. «Yo voy a irme más en la onda de Spice Girls, y apostaría por Adrenalina, los cachirulos de la Kathy Winter y ese rollo. Feliz sería una de las reinas de la noche», cerró.
En un emotivo adiós, el Canal 24 Horas de TVN despidió a una de sus figuras, la periodista Frangge Madariaga, quien concluyó su última jornada en la estación el pasado viernes. En un gesto cargado de afecto y cariño, el conductor Nicolás Vial tomó la palabra para expresar su gratitud y reconocimiento hacia la profesional, subrayando su energía y dedicación que marcaron una huella significativa en el equipo.
«Antes de que te vayas, porque no todo son noticias aquí en Canal 24 Horas, en este último día que estás con nosotros aquí, querida Frangge Madariaga, quiero agradecerte desde aquí, desde este estudio, todo el equipo del canal, todo el equipo del Departamento de Prensa, tu empuje, tu fuerza, tu buena onda, y sobre todo, tu profesionalismo», expresó Vial al iniciar su mensaje de despedida, dejando entrever el cariño y respeto que Madariaga supo ganarse durante su tiempo en la señal nacional.
Su mensaje, directo y cargado de emociones, resaltó la cercanía y complicidad que se forjó entre la periodista y el equipo de trabajo. «Nos dejas hoy, pero te va a ir increíble, y eso lo tengo claro, todos lo tenemos claro, así que un beso gigante, todo el éxito y muchas gracias por todo», agregó el conductor del canal informativo.
¿Qué dijo la periodista de TVN durante su despedida?
Frangge Madariaga respondió con palabras de gratitud, reflejando el aprecio que siente hacia quienes compartieron con ella día a día en el canal.
«Muchas gracias a todos los equipos, los que están en terreno, a los camarógrafos, conductores, que finalmente son una gran familia en todo esto que es TVN», comenzó, dirigiendo su mensaje a aquellos con quienes construyó lazos más allá del ámbito profesional.
De igual forma, «Flandy», como apodan a la periodista, continuó agradeciendo por «la compañía, el apañe», y cerró su intervención con una promesa implícita de mantenerse en contacto con sus colegas: «Nos vamos a seguir viendo».
El intercambio finalizó con un sencillo pero emotivo «con todo, un cariño gigante y nos estamos viendo, Frangge, que te vaya muy bien», cerró Nicolás Vial.
Este mensaje al cierre del despacho simbolizó el cierre de un ciclo para Frangge Madariaga en TVN y destaca el respeto mutuo que se cultivó en el equipo.
Tal como ocurrió en la primera temporada del reality de Chilevisión Gran Hermano, Sebastián Ramírez, que hace aproximadamente un mes abandonó la casa en medio de fuertes tensiones con sus compañeros, estaría pensando en reingresar a la denominada «casa más famosa del mundo».
Así las cosas, en un breve fragmento que el chico reality subió a las stories de su cuenta de Instagram, dejó entrever sus intenciones de regresar al programa, pero no precisamente para reconciliarse con sus antiguos compañeros, sino para traer más caos a la dinámica interna.
«¿Y si vuelvo? Quiero puro ir a webiar, a esos pauteados, todo el día webiando, espérate no más», comentó, modulando con dificultad y dejando entrever que su objetivo no sería otro que perturbar la aparente paz que se vive en la casa.
Sin embargo, el ex Gran Hermano no se quedó hasta ahí, toda vez que continuó arremetiendo contra sus excompañeros de encierro, sugiriendo que algunos de ellos no están siendo genuinos en el programa: «¡Y que salgan del clóset! Por favor, ya ¿qué tiene?», agregó.
¿Por qué le gustaría a Sebastián Ramírez regresar a Gran Hermano?
Consciente del impacto que podría tener su posible regreso, Ramírez fantaseó con la reacción que tendrían sus antiguos compañeros al verlo cruzar nuevamente la puerta de la casa: «Imagínate, entrando por esa puerta, el chino (Yuhui), el Manuel, el Miguel, la Chama… Noooo, se acabó el centro de madres Gran Hermano, quedan con depresión estos weones. ¿Creen que están de vacaciones?, se les acabaron las vacaciones, espérate no más», lanzó, desafiante.
Confiado de su capacidad para alterar el «status quo» de la casa y ser objeto de polémica –característica que lo habría convertido en un elemento atractivo para la producción de Gran Hermano inicialmente– Ramírez sugirió que, de reingresar, reavivaría la polémica con Yuhui.
«Chino conchatumare.Espérate no más, que rabia, ahora la gente le cree (sic)», cerró sobre las cuentas pendientes que quiere saldar con el participante de origen asiático, con quien tuvo una acalorada discusión.
La otrora rostro televisivo de Canal 13, Tonka Tomicic, salió al paso de las acusaciones que la vinculan con la trama de corrupción que se investiga en el denominado Caso Audios, que hoy complica a poderosos empresario y siembra dudas sobre el actuar de prominentes miembros del Poder Judicial.
Y es que, durante la tercera audiencia de formalización al abogado Luis Hermosilla –acusado junto a Leonarda Villalobos de pagar coimas a funcionarios del SII y la CMF– el fiscal jefe de Alta Complejidad, expuso que la animadora podría ser clienta de la abogada en virtud de varias transferencias de las cuentas de Tomicic a una empresa controlada por la legalista.
Debido a ello, y para despejar las sospechas, Tomicic explicó su relación con la abogada que hoy se encuentra en el centro de la investigación por sus posibles nexos con la red de corrupción.
Según Tomicic, todo comenzó con un litigio judicial que mantuvo con una mujer identificada como Gladys González Núñez en el 22° Juzgado Civil de Santiago, bajo la causa Rol C-7879-2021, la cual, según la personalidad de televisión, «es de público conocimiento».
Según se desprende de un documento al que tuvo acceso Emol, este juicio culminó en un acuerdo de transacción firmado el 16 de diciembre de 2021, donde Tomicic se comprometió a pagar una suma de dinero a González en cuotas, según lo estipulado en la escritura pública.
Lo que ha generado controversia es que, según el acuerdo, los pagos debían realizarse a una cuenta corriente bancaria de la sociedad Steuern SpA, propiedad de la abogada María Leonarda Villalobos, quien representaba a González en el juicio.
¿Por qué Tonka hacía depósitos a las cuentas de la empresa de Leonarda Villalobos?
En este sentido, Tonka Tomicic aclaró que «a petición de mi contraparte (González) y según se estipula en la escritura de transacción, los pagos debían hacerse mediante depósito o transferencia a una cuenta corriente bancaria de la sociedad Steuern SpA de propiedad de la abogada Villalobos, de tal manera que esta última recibiría dichos pagos por cuenta de su cliente doña Gladys González», señaló la comunicadora, desligándose de la investigación.
De esta manera, Villalobos se encargaba de recibir los pagos en representación de su clienta, situación que ahora despertó sospechas en el marco de las investigaciones del Caso Audios.
Así, la animadora fue enfática en señalar que estos pagos corresponden exclusivamente al cumplimiento del acuerdo judicial con González y que no tienen ninguna relación con las acusaciones de corrupción que involucran a Villalobos: «Corresponden a parte de aquellos que hice en virtud de la referida transacción y que recibió la Sra. Villalobos como abogada de mi contraparte en ese juicio ya terminado», se señala en el texto.
En una reciente y cómica entrevista con el locutor Willy Sabor en su podcastLa hora de tu podcast, Marlene de la Fuente, expareja del reconocido periodista de TVN, Iván Núñez, reveló que el profesional de la señal del Estado le hizo en el pasado una promesa cuyo cumplimiento aún espera.
Para comprender la historia, es preciso rebobinar el tiempo al incidente en el cual el polémico Rafael Garayestafó al entonces matrimonio –y a muchas personas más– con millonarias sumas de dinero, para luego huir del país.
Con ello de base, De la Fuente le explicó a su interlocutor que «de los $78 millones yo no recibí nada», dijo en alusión al fraude, recordando que, al momento de liquidarse la objetada empresa de Garay, esta prometió devolver el dinero a sus clientes en tres etapas. Si bien, a los primeros tramos se les reintegró su dinero, los que se encontraban en la última etapa derechamente lo perdieron todo.
¿Por qué Iván Núñez habría faltado a su palabra con Marlene de la Fuente?
No obstante, la empresa de Garay no habría sido la única parte que realizó promesas falsas. En este sentido, la periodista se detuvo para precisar que «quiero decir algo, porque, cuando ocurrió esta estafa, la persona que a mí me metió en esta estafa me dijo: ‘usted no diga absolutamente nada, porque yo le voy a pagar todo ese dinero, porque a usted la estafaron por mi culpa’…hasta el día de hoy estoy esperando que esa persona se haga responsable y me devuelva ese dinero», dijo.
Intrigado, Willy Sabor le preguntó sutilmente si acaso la persona a la que estaba haciendo alusión era conocida, sorprendiéndose con la respuesta de De la Fuente, quien le señaló con toda soltura que «es Iván (Núñez), pues», echando al agua a su expareja.
Pese a que bromeó con el asunto, la también relacionadora pública expresó que este capítulo de su vida en particular se encuentra prácticamente cerrado. «Son cosas que uno tiene que ir evolucionando», expuso.
Finalmente, Marlene de la Fuente destacó que lo que más le impactó del caso, más allá de su propia experiencia, son las duras realidades que enfrentaron otras víctimas de la estafa.
«Las cosas uno ya las tiene que ir superando en la vida (…) pena (Garay) no me da. Ya, está bien, yo estoy joven, independientemente de que no tiene por qué robarme, pero estoy joven y me queda mucho todavía, una tiene toda la energía, pero además este gallo (Rafael Garay) estafó a inválidos, otro que se quemó, y eso es lo que me mató», culminó la ex de Iván Núñez.