spot_imgspot_img

Top 5 This Week

spot_img

Related Posts

Radio Biobío lleva a tribunales su cruzada por la «libertad de expresión e información»

En representación de Radio Biobío, Mauro Mosciatti interpuso un recurso de protección en contra del juez Juan Muñoz Carrasco, quien lleva una causa del denominado «Caso Equitas».

A grandes rasgos, la trama judicial se remite a los eventuales delitos de estafa, apropiación indebida y falsificación de instrumento público que habrían cometido ejecutivos de la empresa Innovaciones Forestales, quienes, a través de la presentación de informes presuntamente adulterados y falsas auditorías, defraudaron a la mencionada empresa, a KPMG y el fondo de inversión privado Equitas II por más de $5.000 millones de pesos, transferidos a terceros -principalmente a la Forestal Los Acacios- de manera ilegal.

En este contexto es que el alegato de la emisora penquista se remite a que el juez Muñoz habría «afectado ilegal y arbitrariamente la libertad de expresión e información» toda vez que, en la audiencia de formalización contra los imputados, el magistrado «ordenó que no se difundiera el rostro de los imputados y sin que ningún abogado se lo pidiera, ordenó también a los medios de prensa no informar el nombre de los imputados, sólo sus iniciales», recoge Diario Financiero sobre los fundamentos legales de Radio Biobío para iniciar acciones legales.

Lee también:  Radio Agricultura y Radio Pauta se unen en una sola sociedad, pero operarán por separado

Lo anterior habría afectado y limitado el trabajo del periodista Fabián Polanco, quien incluso le planteó a Muñoz «el exceso de su decisión, además de hacerle presente que existen múltiples noticias, desde hace bastantes años, sobre todo en internet, en las que puede accederse a información del caso de Innovaciones Forestales y leer allí el nombre de los imputados», se desprende del escrito legal.

Con todo, en la audiencia del 5 de octubre, que finalizó con la determinación de mantener en arresto domiciliario total al principal imputado del caso, el magistrado «no permitió que el periodista hablara y ordenó que se le silenciara el micrófono en la aplicación Zoom», se enfatiza sobre la serie de acciones con las que el juez habría afectado la libertad de expresión y de acceso a la información de Radio Biobío.

Popular Articles