El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo fijó para el 16 de septiembre de 2020 la continuación de la audiencia para probar los reclamos enmarcados en la demanda laboral que la comediante Daniela «Chiqui» Aguayo interpuso contra su exempleador, Televisión Nacional (TVN).
Y es que, cabe recordar, hace un mes El Filtrador reveló los detalles de la demanda de la expanelista del matinal de la estación, Buenos Días a Todos, en contra de la señal estatal, instancia donde Aguayo denunció una serie de irregularidades en su contrato de trabajo, alegando despido injustificado y solicitando, de paso, el pago de una serie de prestaciones y derechos laborales que, según la humorista, habrían sido omitidos durante años por la televisora a través de una estrategia para encubrir el vínculo laboral.
Esto último resultó ser el punto más controversial de la demanda de Daniela Aguayo, quien acusó a TVN de obligarla a crear la sociedad Daniela Aguayo Producciones Spa con el fin de triangular el contrato y evitar sellar un vínculo laboral directamente con la comediante para firmar una relación con dicha sociedad y así desconocer una serie de derechos laborales que, de haberse forjado directamente con Aguayo, la estación debió haber pagado con el paso del tiempo.
En esta línea es que, independiente de que la relación a través de la sociedad, creada para este único fin, haya sido consensuada con el presunto beneficio tributario que implicaría para Aguayo, la comediante exigió el reconocimiento del vínculo laboral y, con ello, el pago de las prestaciones laborales omitidas, demandando a la estación por un monto que, en línea con el sueldo bruto de $2.500.000 que percibía en ese tiempo, asciende a una suma cercana a los $30.000.000.
Asimismo, en el texto de la demanda, Aguayo habría expuesto que la práctica de la triangulación de contratos sería una constante al interior de la estatal, adjuntando diversos casos similares donde TVN habría instruido la creación de sociedades a rostros televisivos.
En esta línea es que este Portal realizó un seguimiento del caso, encontrando nuevos detalles que se desprenden de los movimientos legales interpuestos por Aguayo y la señal pública.
Claudia Correa, en representación de Aguayo, acusó a TVN de prolongar en el tiempo el juicio con una serie de peticiones hechas por los legalistas de la estación al tribunal que investiga la demanda. En detalle, según se lee en el texto, “pareciera que la demandada pretende dos casos: litigar bajo las normas que le convengan y no bajo aquellas que la ley establece para este caso, como su señoría lo hizo ver y extender y dilatar el juicio lo que más pueda. Por último, le recordamos a la contraparte que ambas partes no podremos interponer el recurso de unificación”, se expresa en el texto de la carpeta de la demanda.
Entre otras cosas, en el acta de conciliación y prueba se añade que el tribunal habría llamado a un acuerdo a ambas partes, fijando una cifra de $15.000.000 para sentenciar el caso. Sin embargo, Aguayo se negó y solicitó un mínimo de $20.000.000.
Atendiendo a lo anterior, el tribunal fijó los denominados hechos controversiales a probar para continuar con el procedimiento legal, solicitando la entrega de pruebas que acrediten la naturaleza del vínculo contractual, los elementos que indiquen que Aguayo prestó servicios a TVN bajo las condiciones denunciadas por la también actriz, la fecha de inicio de la relación laboral, la remuneración pactada y percibida por Aguayo, la fecha y la forma en que terminó la relación laboral en línea con las disposiciones contempladas en la legislación, el estado de pago de las cotizaciones de seguridad social por parte de la comediante, la efectividad de estar amparada por el fuero maternal y si acaso hubo una compensación de los feriados legales reclamados por parte de «Chiqui».
Documentos controversiales
En sintonía con ello cabe precisar que, en virtud de lo solicitado por el tribunal en etapas previas del caso, TVN ya habría puesto a disposición del tribunal una serie de documentos pertinentes a la causa, como la copia digitalizada del contrato de servicios profesionales suscrito entre Daniela Aguayo y la estatal para el matinal Muy buenos días (ahora llamado Buenos días a todos) en distintos periodos de 2018, y los contratos suscritos entre TVN y Daniela Aguayo Producciones Spa durante el año 2019, además del documento firmado entre ambas partes para el Festival del Huaso de Olmué.
Entre otras cosas, el canal público también adjuntó una serie de cadenas de conversaciones vía correo electrónico entre Aguayo y encargados del canal que versan sobre materias pertinentes a los servicios prestados, e incluso, una serie de conversaciones por WhatsApp entre la comediante y el gerente de Producción de TVN, José Antonio Edwards.
Asimismo, TVN incluyó una serie de documentos que podrían poner en entredicho la versión de la comediante en su demanda, exponiendo eventuales incongruencias en su relato. Por ejemplo, conforme se lee en el numeral 21 de los elementos entregados por la estatal, está la “copia de Inscripción del extracto de constitución de la sociedad Daniela Aguayo Producciones SpA que rola a fojas 88962 número 48032 del año 2016 del Registro de Comercio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago”.
Pues bien, en su demanda Daniela Aguayo denunció que “debí suscribir otros dos contratos a honorarios luego. Durante dos meses (enero y febrero de 2019) no firmamos contrato alguno y posteriormente tuve que crear una sociedad que le prestara servicios a TVN, todos actos jurídicos que ocultaban una relación laboral”, se lee en el documento legal.
Incongruencia
Sin embargo, en línea con el documento presentado por la estatal, El Filtrador indagó en la fecha de origen de la sociedad en cuestión, encontrando el extracto de la notaria Valeria Rocher, fechado el 23 de septiembre de 2016, es decir, dos años antes que se comenzaran a emitir las boletas a honorarios electrónicas entre la comediante y la estatal, en 2018, donde se consigna la creación de la sociedad Daniela Aguayo Producciones SpA con un periodo de duración de tres años renovables, dejando entrever que, contrario a lo denunciado por «Chiqui» Aguayo sobre que TVN la habría obligado a crear la sociedad, esta era preexistente, pudiendo haber incurrido en la renovación de ésta para su uso, mas no la creación en sí.
